- 主题:说个兄妹反目成仇的事情。
分一点给姐妹又如何。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
: A有五个姐妹,他是唯一的男性。
: A的父亲分房时,分到了一套80平方米的房改房,但是需要交差价5万元(这套房当时月房租5元),咨询孩子们的想法,姐妹们都表示不要了,于是A自己掏了5万元买下这套房改房,并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: ...................
--
FROM 223.104.212.*
A有钱!
【 在 myrose 的大作中提到: 】
本人的亲戚A。
A有五个姐妹,他是唯一的男性。
A的父亲分房时,分到了一套80平方米的房改房,但是需要交差价5万元(这套房当时月房租5元),咨询孩子们的想法,姐妹们都表示不要了,于是A自己掏了5万元买下这套房改房,并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
去年A的父亲去世,A的姐妹们告上法庭,要求根据法律对这套房进行分割(市值估计1200万),
A因为没有当时的证据,据律师说,输官司的可能性极大。
如果输了官司,A能拿到这套房的四分之三多点。(他妈妈还在,愿意把自己这部分给他)
--
FROM 221.221.179.*
此人说法不可信。这房子必然是一线城市的房,其他兄弟姐妹怎么可能五万元不舍得出就放弃?有这个补偿数目时房价早已经不便宜了
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 本人的亲戚A。
: A有五个姐妹,他是唯一的男性。
: A的父亲分房时,分到了一套80平方米的房改房,但是需要交差价5万元(这套房当时月房租5元),咨询孩子们的想法,姐妹们都表示不要了,于是A自己掏了5万元买下这套房改房,并且房本上有A和他父亲两个人的名字。
: 去年A的父亲去世,A的姐
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 114.254.0.*
说的是按当时价值啊,那就扣除当初价值部分,而且当初A的部分也是五万元部分又不是说父亲部分不要分遗产。
余额再来分。
【 在 myrose 的大作中提到: 】
: 可以这么说,但是A不服气,因为当时所有人都明确说不要了,不出钱。
--
FROM 117.188.54.*
这法盲才会这样说吧,谁都没权利决定去世人的意志吧。
只能说劝子女顾及母亲,让妈妈先一直住着,以后再说。
【 在 ChinaDragon 的大作中提到: 】
: 奇葩呀。妈妈在,这房子如何处置不是妈妈说的算吗?
--
FROM 117.188.54.*
如果母亲的份额给他
其它姐妹根本分不到多少钱啊
他自己50%
父母共同50%
父亲的25%分给5个孩子+母亲,每个人不到4%
【 在 Basil 的大作中提到: 】
: 利益太大了啊
: 如果是1200块钱,就不会反目成仇了
:
--
FROM 223.87.229.*
4/5,80%吧?其他四姐妹总共只能拿到1/5,也即20%。
【 在 sold 的大作中提到: 】
: 这玩意有啥反目的?
: 拿3/4还不满足么???
:
--
FROM 117.86.93.*
因为之前她们已经放弃过了,现在反悔了,这就是言而无信
如果你非要纠缠,97年的时候,放弃的只是购买权,不是继承权,那当我没说过,你赢了,好吧。
【 在 JoseM 的大作中提到: 】
: 还是那个问题,为啥姐妹们要房就不道义,儿子独吞在你这里就道义?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 101.71.110.*
没怨没仇为啥净身出户,断绝关系了?
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为之前她们已经放弃过了,现在反悔了,这就是言而无信
: 如果你非要纠缠,97年的时候,放弃的只是购买权,不是继承权,那当我没说过,你赢了,好吧。
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
: ...................
--
FROM 175.160.210.25
难道不应该是这样吗?
当年儿子掏了钱,房本上写了名,无论怎么样他都因为掏钱分到了房产的一半。
今天其他姐妹争的是父亲那一半的继承权。
除非当年房本上只有儿子的名字,否则儿子当然不能全拿。
根本没什么可争论的,儿子肯定输官司,输了他还是能拿到大头。
法律规定的很清楚,想单方面超越法律规定的那方,才是破坏社会秩序和家庭关系。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 因为之前她们已经放弃过了,现在反悔了,这就是言而无信
: 如果你非要纠缠,97年的时候,放弃的只是购买权,不是继承权,那当我没说过,你赢了,好吧。
: 发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 192.19.222.*