- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
法律顶个球
在家里讲法律说明家庭没啥值得珍惜的
早该解散了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 所以说还需要普法啊。
: 高知也可能就是做题厉害，法律方面也不涉及不接触，所以盲区太多以至于一些基本常识都不知道
--
FROM 123.121.113.*
你独生子女当然没这种问题
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 本中认为父母一方去世，房子就是另一方的
: 不过本中家30年前第一次买房，房子就写的本中名字
: 省的过户麻烦
: ...................
--
FROM 180.98.1.*
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 法律顶个球
: 在家里讲法律说明家庭没啥值得珍惜的
: 早该解散了
你自己讲亲情不代表所有人都讲
再说了，即便“早该解散了”，解散的时候还要分割遗产呢，那不还是按照法律规定来分割
--
FROM 111.197.113.*
还有父亲的父母。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。 所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
--
FROM 114.254.2.*
嗯
不过周围这样的也不多
还是的有点底线啊
平时吵吵闹闹也就罢了
家里涉及到房子了这种事情都靠法律解决
也是无奈了
某种程度上法律拖住了社会运行的底线
但是也拉低了道德底线
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 你独生子女当然没这种问题
--
FROM 123.121.113.*
所以到了讲法律分割的时候就不算家庭了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你自己讲亲情不代表所有人都讲
: 再说了，即便“早该解散了”，解散的时候还要分割遗产呢，那不还是按照法律规定来分割
--
FROM 123.121.113.*
道德是律己的，你不能要求所有人都是统一道德标准。道德还有地域性。
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 嗯
: 不过周围这样的也不多
: 还是的有点底线啊
: ...................
--
FROM 59.40.187.*
是这么回事
不过家里都不讲道德了
那正好解散算了
省的心累
【 在 GanLuLu 的大作中提到: 】
: 道德是律己的，你不能要求所有人都是统一道德标准。道德还有地域性。
--
FROM 123.121.113.*
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 是这么回事
: 不过家里都不讲道德了
: 那正好解散算了
: ...................
不是我说呢，你这种思想的人最可怕。是不是独生子女家庭啊？ 所以觉得“大家都应该讲道德”，问题是道德不能解决所有问题。如果你遇到道德节约不了需要法律的时候，可能更偏激:“都不讲道德了吗都这么操蛋老子觉得这些都是老子的一个字儿都不给你们不行你告去...”
--
FROM 111.197.113.*
哈
你这才是可怕的
道德合适讲道德
法律合适用法律
总找合适自己那一款
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 不是我说呢，你这种思想的人最可怕。是不是独生子女家庭啊？ 所以觉得“大家都应该讲道德”，问题是道德不能解决所有问题。如果你遇到道德节约不了需要法律的时候，可能更偏激:“都不讲道德了吗都这么操蛋老子觉得这些都是老子的一个字儿都不给你们不行你告去...”
--
FROM 123.121.113.*