默认遗产都留给孩子？不会写个遗嘱留给猫吗？

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 父亲的遗产母亲不能独占，这是基本常识
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 20 09:41:24 2022), 站内
:
:
: 【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: : 怎么争？
: : 把老母亲赶出去，卖了房子分钱？
: :
:
: 你要是不明白，就再举个例子：这25%就是独生子女孩子a的，如果母亲又嫁了又生了孩子b，那孩子a肯定要保留这25%的继承权啊。母亲如果承认这个份额那就不争，如果明里暗里不想给呢，不就得争吗
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.197.113.*]
--
FROM 211.143.51.*

最基本的比如说房产证加名，加名是要注明份额的。另外呢，这种倚老卖老的这种方式，本身就是对孩子利益的一种剥夺。说不好听的就是撒泼。尊重别人才会得到别人的尊重。

【 在 inorbit 的大作中提到: 】
: 怎么争？
: 把老母亲赶出去，卖了房子分钱？
:
--
FROM 120.229.57.*

在母亲那边一般不用担心，反过来就悬了
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 道理是一样的嘛，只不过举了父亲先走的例子。父母的权力和义务在这个例子中完全相等
--
FROM 180.167.149.*

【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 在母亲那边一般不用担心，反过来就悬了

当然都是个人观点，不过咱有一说一，母亲一般不用担心，父亲不认账作妖的几率确实更大。

都是怀胎10月生的，母亲很难做到完全不认某些孩子。父亲就是一刹那贡献了精子，如果小时候抚养方面再付出不多，那作妖的概率大多了
--
FROM 111.197.113.*

说的没错，法律是这样。
我觉得大家可能是从常识、惯例来看，一般父母还有一位健在的的情况下，子女不会争父母的房产，一般还是听从健在父母的安排，这属于合情不合法。
网上各种狗血的事情太多了，可能不狗血也上不了电视和网，造成大家印象中子女老为父母房产大打出手，其实从我身边来看，大部分还是和谐的，大闹的情况不太多。中国小地方是熟人社会，闹的太厉害、分配太偏，这家人也不好在这地方混下去，也让人笑话。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。  所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
--
FROM 117.133.37.*