- 主题:配偶的遗产另一方不能独占，这是基本常识
“分是本分”，只是法律允许而已，这好像并不符合大多数人的认知和做法。而且真打官司一般都分不到相应的比例，因为法官考虑到这种子女的不孝，会向父母倾斜。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 分是本分，不分是情分。
: 一方侵犯了另一方的利益，在先的话，争没有啥问题
: :
--
FROM 223.104.39.*
真要不考虑感情，父母起码有十种以上方法把钱转移走不留给子女。强分父母财产的子女何德何能敢说自己做法是本分。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 你这是是感情绑架
: 子女的正当利益也是该受到尊重的
: 如果子女的最基本的利益得不到尊重，凭什么还要尊重父母呢？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。 所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
人情法理
--
FROM 36.112.189.*
争取正当利益就是不孝？为啥不是作为母亲先为老不尊呢？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: “分是本分”，只是法律允许而已，这好像并不符合大多数人的认知和做法。而且真打官司一般都分不到相应的比例，因为法官考虑到这种子女的不孝，会向父母倾斜。
--
FROM 120.229.57.*
怎么叫强分？难道不是父母一方先霸占子女正当利益在先吗？
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 真要不考虑感情，父母起码有十种以上方法把钱转移走不留给子女。强分父母财产的子女何德何能敢说自己做法是本分。
--
FROM 120.229.57.*
男的还有父母呢
版上不是有例子
老公去世了，怎么和公婆分钱
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 水木还是高知论坛吗，真是服了。好些个“爸爸没了房子不就是妈妈的吗由妈妈处置”
: 夫妻双方共同遗产，所以一人占50%，父亲去世后，如果没有特别遗嘱，那么父亲这50%不能由母亲独占，这50%由母亲和所有子女平分。
: 法律制定的时候早都考虑过这种情况了。比如：男的去世了，留俩孩子，如果女的再嫁再生了孩子，又特别喜欢后面孩子的话，如果能处置全部遗产，那前俩孩子可能什么都得不到，去世的男的简直太悲惨了。 所以：母亲剥夺不了子女的法定份额。
: ...................
--
FROM 219.236.120.183
错了，水木现在早就不是高知论坛了，人太杂
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 所以说还需要普法啊。
: 高知也可能就是做题厉害，法律方面也不涉及不接触，所以盲区太多以至于一些基本常识都不知道
--
FROM 171.221.0.*
法律是道德的底线，而不是道德的正常标准，呵呵。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 争取正当利益就是不孝？为啥不是作为母亲先为老不尊呢？
--
FROM 223.104.39.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 男的还有父母呢
: 版上不是有例子
: 老公去世了，怎么和公婆分钱
是的，父母也是第一顺序继承人，份额不容剥夺。
--
FROM 111.197.113.*
人生观、价值观、道德观相差太大，不讨论了。
【 在 babyxiaoxin 的大作中提到: 】
: 怎么叫强分？难道不是父母一方先霸占子女正当利益在先吗？
--
FROM 223.104.39.*