有意思
【 在 spark1983 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@Mate 50
--
FROM 111.196.244.*

评价社会不能看个别，要看规则。中国女人不同意做主妇，有相当一部分是因为主妇的权益得不到保障。在家看孩子做家务的价值不被承认，伸手拿钱要看丈夫的良心，而不是日本工资直接打到主妇账户。中国家庭主妇离婚财产分割也极其被动，可能根本不了解财产，可能被转移财产，可能被做成夫妻债务，可能因为没收入被剥夺孩子抚养权。这样的情况，仅凭老公今天“养家”的意愿，谁知道明天会不会变化呢？实际上女性并没有多少自我选择的空间，甚至任何选择都面临高风险。比如努力工作会令人强势和黄脸，被温柔貌美的小妖精趁虚而入破坏婚姻。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 也不是
: 现在不少男的跟女的说，别上班了，在家看孩子做家务
: 女的不同意，非出去上班，这就是自我选择
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

男的自古就要养家，所以相对过去负担没有增加。而女性增加了社会负担，说明相对男性地位下降了。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 但是男的更没选择
: 只能选择养家
:
--
FROM 117.136.0.*

这是屁股有多歪，才能说出来的话。
【 在 billzsc 的大作中提到: 】
: 这也反映了另一个问题，就是古代男子为什么挺身而出保护女人，包括保护妻儿老小的口号，因为是他的私人财产，现在男的拔屌无情就可以了。
--
FROM 120.244.220.*

因为你不懂范畴这个概念。两性平权是局限于两性之间权利和义务的范畴之内而言的。不能离开这个范畴，比如泛泛说今天一个人的权利和地位是否提高。即使2022年全中国人的地位确实提高了，仍然可能女性地位下降了，因为女性是相对于男性来划分权益的。比如离婚夫妻财产分割，不因为人均财富增加而必然更公平。夫妻共有100元平分，要比共有1000元女人分200，更公平。各位高知女性，很容易用全社会的进步掩盖平权的需要，好像今天女人不裹脚就是男人失势了。实际上男人欣赏高跟鞋和喜欢裹脚没有区别，只是形式不同。今天的女人自己喜欢高跟鞋，也和过去女人强迫女儿裹脚没区别。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 原谅不能回你了
: 因为看到你这个回帖我的下巴掉到了地上
: 现在得去急诊了
: ...................
--
修改:babyUnicorn FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*