- 主题:历史上是否真的有夏朝？
古罗马希腊埃及历史也有很多类似的
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 里面有非常多的不靠谱，说个类似的，就是本草纲目里的药方，也是胡扯的多。
: 史记记载商的历史，很多跟西游记差不多的神话故事：见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕而生。
: 我是不信
: --
发自「今日水木 on LYA-AL10」
--
FROM 139.159.170.*
还存在争议。主要是断代问题
具体某一座城池遗迹是商朝的，还是更远的夏朝
没有实际的东西，也就只能存在于文字记载了
【 在 xiaoweiwang 的大作中提到: 】
: 这个问题，不好佐证吧
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.110.9.*
小事一堆假的，你咋知道大事是不是假的呢？
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 你要看大事不拘小节啊，他还写刘邦斩白蛇起义呢，这大事是真，小事添油加醋一下未尝不可啊 ...
--
FROM 222.129.5.*
汉高祖刘邦假的么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 小事一堆假的，你咋知道大事是不是假的呢？
:
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
刘邦不假就能证明记的每一句都真？
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 汉高祖刘邦假的么？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 小事一堆假的，你咋知道大事是不是假的呢？
:
:...
--
FROM 222.129.5.*
这个我就没必要也懒得给你证明了，你自己去看看相关的吧，这又不难。史记的可靠性非常高。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 刘邦不假就能证明记的每一句都真？
:
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
起码记录的夏朝，就没太多证据能证明的
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 这个我就没必要也懒得给你证明了，你自己去看看相关的吧，这又不难。史记的可靠性非常高。
【 在 ericzeng 的大作中...
--
FROM 222.129.5.*
对东方要求太严格了，得文字，历史，考古，三方面对的上才可以采信。
不像西方，神话故事就可以拿来当历史。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 周人写的，司马迁如果再写，还用来做证明，岂不是重复一百遍就成了真理了？我在中学时就说过，史记写的不足以采信，到处走访询问历史不靠谱。连20年前这么多读书人还争来争去斯人还是是人，你去问农民千年前什么朝代，能靠谱才怪。你现在去偏远山区问农民千年前的历史，你看他们能给你说出什么花样。
--
FROM 221.222.20.*
这个我前面都说了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 起码记录的夏朝，就没太多证据能证明的
:
: ...................
--
FROM 180.98.0.*
说撒也改变不了没证据的问题。史记远古的记录不靠谱的多了。
【 在 win98iii 的大作中提到: 】
: 这个我前面都说了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 起码记录的夏朝，就没太多证据能证明的 ...
--
FROM 114.254.1.*