- 主题:少奇同志和当今领导对青年人应该比孟子更有影响力。
那是因为要批孔孟嘛。孔孟原文更会被从课文中删除。
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 少奇同志的文章1962年定稿时把这句话删了。
--
FROM 153.0.156.2
赞什么呀？首先被删除的，是孔孟的原文。懂不！
【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈 赞！
--
FROM 153.0.156.2
那证明少奇同志的 斯人 影响的时间也没几年啊
对老一代人的错误影响再大，能大过更老一代识字读书的人必读孔孟？
对当今版友的影响，估计都没有颗粒归公的大鹅影响大
至于孔孟，我的看法是在当年必须批 — 这是逃不过去的历史
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 赞什么呀？首先被删除的，是孔孟的原文。懂不！
--
修改:icebupt FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
不能这么理解。少奇同志之所以会这么引用，是由于少奇青年少年那个时代的人已经认为“斯人”是对的，引文时应该用“斯人”。台湾那边找出来的民国时代的引用孟子的这段的文章中，也是斯人居多嘛！
孟子的这段话中，这个"是"，如果不改动的话，你放到原文中还不觉得怎样，但放到引文中是很不好看的，已经不符合当时的人们的习惯了，会觉得别扭的。
【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: 那证明少奇同志的 斯人 影响的时间也没几年啊
: 对老一代人影响再大，能大过更老一代识字读书的人必读孔孟？
: 对当今版友的影响，估计都没有颗粒归公的大鹅影响大
--
FROM 153.0.156.2
他压根就没关心到底是“斯人”还是“是人”吧，
引用不太说明问题
有一个名人或者著名作品有句话引用错了，很多人以讹传讹，太常见了
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 不能这么理解。少奇同志之所以会这么引用，是由于少奇青年少年那个时代的人已经认为“斯人”是对的，引文时应该用“斯人”。台湾那边找出来的民国时代的引用孟子的这段的文章中，也是斯人居多嘛！
: 孟子的这段话中，这个"是"，如果不改动的话，你放到原文中还不觉得怎样，但放到引文中是很不好看的，已经不符合当时的人们的习惯了，会觉得别扭的。
: 【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.127.143.*
1. 台湾电视剧里用过斯人是说的。但台湾大部分喜欢用斯人还是是人，没有任何数据
2. 有人说少奇同志最初版本，是 是人。所以少奇同志本人是 是人派还是斯人派，未可定论
3. 不好看，别扭，觉得不够古风 — 这就是现在很多人明明当年课本学的是 是人 却坚持认为学的是 斯人 的一个重要原因 — 脑补错了
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 不能这么理解。少奇同志之所以会这么引用，是由于少奇青年少年那个时代的人已经认为“斯人”是对的，引文时应该用“斯人”。台湾那边找出来的民国时代的引用孟子的这段的文章中，也是斯人居多嘛！
: 孟子的这段话中，这个"是"，如果不改动的话，你放到原文中还不觉得怎样，但放到引文中是很不好看的，已经不符合当时的人们的习惯了，会觉得别扭的。
--
修改:icebupt FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
是。但有的人认为是少奇引用错了，这个我不能认同。因为你引文嘛，你要让别人看的舒服，明知道这个“是”为“斯”的意思，那就写成“斯”呗！写个“是”放哪里，多矫情呀！
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 他压根就没关心到底是“斯人”还是“是人”吧，
: 引用不太说明问题
: 有一个名人或者著名作品有句话引用错了，很多人以讹传讹，太常见了
--
FROM 153.0.156.2
好了，现在大家都知道孟子原文是“是人”为多。那么以后你要是写个什么文章，引用孟子的这段话，你是用“斯人”还是用“是人”呀？我看大部分人还是会选择用“斯人”的。“是人”用于现在的文章中，这多别扭呀
--
FROM 153.0.156.2