在美国，直接崩了都可以的。
但是不能崩后脑。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 突然在我家卧室出现一个陌生人，我应激了不行吗？应激状态下，给了他两拳，谁知道他这么不禁打？
: 笱丁Ｏ胪昝婪缸锖苣选４蟾怕使比恕７牢拦鄙比斯兰聘怕什桓摺
--
FROM 111.32.60.*

隔壁老王进家门，也不能打，只能客客气气开门让走？
【 在 evilzzz 的大作中提到: 】
: 打死和打中间过程程度差距大了去了。对方有反抗情况下才可能有防卫过当。对方根本没啥有严重威胁的反抗下，过失杀人你也是大概率的。
--
FROM 123.112.67.*

问题是你打两下肯定不会死。能打两下就死的，大概率是刀具捅内脏，或者割破大动脉。打后脑或者后脑撞到东西。总之打两下就死就是小概率事件，满足条件很多的。如果特定拿小概率的结果来说事就没啥意思了。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 总之没有主观杀人故意，这个在量刑时至关重要。当然，你可以说正当防卫可以无罪，过失杀人终究要负责。那我主场，就我俩人在场，我说他手揣着兜不知道手里有什么，嘴里还威胁我，谁能作证？屋里那个光腚的关着门躲着呢，慌里慌张的，能听见什么？就算听见能算数吗？最关键就是在短时间内少量打击致死，而不是长时间多次打击（那就存在故意了），这个法医尸检能判定。
:  
: 有些搞怪视频里，有人装鬼，从垃圾桶里或者墙角突然冒出来吓人，大部分人会被吓跑，但也有极个别人会下意识地给“鬼”一拳或者抄起东西砸过去，这就是在惊吓状态下的应激反应。自己家客厅里突然冒出个陌生人，正常人肯定会吓一跳。那么，我在惊吓之下产生应激反应，给他来两下不过分吧？如果这两下就打死了，那我肯定不是主观故意的。此时你说是过失杀人还是防卫过当其实不重要，其实最关键的不是名字，而是有无主观故意，这在量刑上是关键。另一种，如果把奸夫控制住折磨死，那肯定是重得多。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.197.250.*

如果一个人所有的决定都以法律为准则，这人肯定不是一个好人。
--
FROM 114.250.177.*

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 在美国，直接崩了都可以的。
: 但是不能崩后脑。
:

看是啥肤色...
--
FROM 123.112.71.*