我家就是个弱娃
我不支持医生
支持医生的一个可能是被熊孩子烦过
二是幼稚且冲动的性格，当然网上嘴炮多，反正不是他坐牢


【 在 sunjian 的大作中提到: 】
: 看了一个分析
: 支持鲁的潜在站位是家有弱娃
: 支持老头家的孩子潜在站位是家里有熊娃
: ...................
--
FROM 222.240.39.*

逻辑应该是讲因果，按时间顺序来一个个处理


【 在 sunshinehere 的大作中提到: 】
: 为医生的暴力行为开脱，认为他是事出有因，护子心切
: 那请问孩子就是无缘无故动手了？警方通报里说的很清楚，因为争抢玩具
: 孩子护玩具，医生护孩子，本质是一样的，为何孩子就是罪有应得，医生就是为民除害，双标不？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

你是逗比么？
我看你是双标吧
我怎么就含沙射影了？

【 在 sunshinehere 的大作中提到: 】
: 你不用含沙射影，是只有这两种娃的家长才能发表评论吗？
: 我娃不熊也不弱，单纯看不惯有些人双标
--
FROM 123.118.74.*

你居然有脸谈逻辑，你自己看看你写的是什么乱七八糟的东西
【 在 sunshinehere 的大作中提到: 】
: 为医生的暴力行为开脱，认为他是事出有因，护子心切那请问孩子就是无缘无故动手了？警方通报里说的很清楚，因为争抢玩具孩子护玩 ...
--
FROM 180.174.131.*

多大了为何还是单向二极管思维？
为什么批评熊孩子就一定是支持后者打人？

既然闹大，公权力理应介入，按时间顺序解决下来，把前因也处理了，让受害者家属满意，让公众满意，再处理后者自然也就合情合理


不想想为何那么多人对后者持同情心？
因为很多对前者怨念极大
目前完全看不到有正常解决的途径

前因不解决，单单压制事后报复行为是不可能压住的



【 在 sunshinehere 的大作中提到: 】
: 孩子动手是因为玩具被抢，确实有因有果
: 他上门行凶是因为孩子被打，也有因有果
: 为何支持一个33岁的，痛斥另一个5岁的？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*