对，所谓理中客的内容，却都是春秋笔法微言大义，内容自带主观评价，丝毫也不客观。将基于网传和推测的所谓祖家不妥做法内容，与客观视频证据证实的熊大夫违法行为并列为所谓双方错误，这种做法本身就不公正，不中立。
试图装理中客是没用的。
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 很多人想要“理中客”，却连事实fact和观点opinion都分不清
: 事实fact有真伪，依据证据evidence而不是传闻
: 观点无对错，每个人自己喜欢就好
: ...................
--
FROM 117.128.4.*

1.你还是没说出我找借口的逻辑
2.本帖就是找我认为的是非，为的就是避免以后行非，防微杜渐并不是以错误的程度进行划分。
3.网传信息也可以进行考证辨别从而取舍，包括视频都是网传信息，也都可以造假，网络吃瓜群众不是当事人条件就是如此
4.我原帖里已经说了我是自带立场，没有号称理中客，如果那处描述判错不对，欢迎其他板油指正批评，但不要搞莫须有
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 第一，将所谓祖家不妥与熊大夫行为并列，都做为错误点。违法犯罪不是一般的错误。
: 第二将网传信息当做与视频证据证明了的事项等同。完全客观的事实，只有视频中双方的行为（包括幼儿园视频）。
--
FROM 220.196.192.*

是人都有自己的三观和立场，没有精分的话说出的观点都是基于自己的立场而言，这是基本常识。我主贴本身就已经说明了，不存在承认的问题。你比较搞笑的是喜欢给人戴帽子树靶子整些莫须有的东西，这反映了你的阅读能力和逻辑能力很差
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 你所描述的部分事实无依据，所评价的是非不客观，不公正。承认自带了立场就好。立场就是将所谓不妥，与踩过法律底线甚至刑责红线的行为相提并论。
--
FROM 101.228.235.*

哪些无依据。。哪些不客观，，哪些不公正。。。

【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吃瓜群众总结祖鲁两方错误点
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 14 17:26:26 2022), 站内
:
: 你所描述的部分事实无依据，所评价的是非不客观，不公正。承认自带了立场就好。立场就是将所谓不妥，与踩过法律底线甚至刑责红线的行为相提并论。
: 【 在 one23 的大作中提到: 】
: : 1.你还是没说出我找借口的逻辑
: : 2.本帖就是找我认为的是非，为的就是避免以后行非，防微杜渐并不是以错误的程度进行划分。
: : 3.网传信息也可以进行考证辨别从而取舍，包括视频都是网传信息，也都可以造假，网络吃瓜群众不是当事人条件就是如此
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 124.64.22.*]
--
修改:PurityWater FROM 123.191.203.*
FROM 123.191.203.*

基于立场和有立场就不能理中客，是一回事儿么？三观和立场和是否能踩过法律红线有什么矛盾？有矛盾这说明底线低，仅此而已。
【 在 one23 的大作中提到: 】
: 是人都有自己的三观和立场，没有精分的话说出的观点都是基于自己的立场而言，这是基本常识。我主贴本身就已经说明了，不存在承认的问题。你比较搞笑的是喜欢给人戴帽子树靶子整些莫须有的东西，这反映了你的阅读能力和逻辑能力很差
--
FROM 114.254.2.*