肯定啊
一个人再如何烟酒，50多死的概率也是很小的
【 在 Trumpplus 的大作中提到: 】
: 饿死事小  防疫事大
: 当然是新冠危害大  
--
FROM 219.236.112.45

那可不是，因为那都是自主选择，也管不过来。人们吃的致癌食品多了去了，你管得过来吗？人家愿意吃，你能干涉吗？你自己就不吃致癌食物吗？
【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: 如果烧烤或腌制品会导致超额死亡百万级别，就没有本质区别
: 你说破天，它们的区别也只是就业和税收
--
FROM 117.136.31.*

想起来了，我太姥爷是吸烟的，那时候他吸的是自己种的烟叶，后来给他盒装的烟，他嫌弃劲儿太小。
就算不卖烟，也有办法吸烟的，你管得过来吗？
【 在 mtdyc 的大作中提到: 】
: 如果烧烤或腌制品会导致超额死亡百万级别，就没有本质区别
: 你说破天，它们的区别也只是就业和税收
--
FROM 117.136.31.*

我姥爷喝了几十年酒，96了，毫无疑问的高寿。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 担心新冠危险可以理解，但是无视抽烟喝酒不太明白
: 死亡率吸烟最大
: 人类理性吗？
--
FROM 120.245.124.*

看到这种反智的帖子不禁感慨水木素质下滑的厉害。
你认为的特例多得是，我家两边的亲戚光80以上的老人就有一群，对你来说可能是特例，那要怪你家基因不行。对别人家来说可能就是正常情况，没办法，基因就这么好。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 看到这种反科学，反智的回复，感慨水木素质下滑。特例来反证科学。
: 博尔特9秒多跑100米，有人飞机失事都没不受伤，北京现在还穿丝袜短裤不觉得冷。存在这样的特例所以能证明所有人都可以？ 科学讲的概率。
: 抽烟喝酒导致死亡率升高，是盖棺定论了。
: ...................
--
FROM 120.245.124.*