我认为放开后这种死亡人数应该数量级高于放开前封控导致的死亡人数，美国当年的大批死亡都是医疗挤兑的结果，尽管现在病毒伤害力弱很多，但是挤兑带来的问题依然不可小视，何况中国的医疗挤兑情况应该远远比美国严重。

现在因为医疗挤兑，120和急症的等待速度要比平时慢很多，包括大量医生病倒，这种耽搁我不信不会带来客观救治的延误，再加上阳性在医院传播对一些本来身体就不好的重病人的影响，这些个体要不要去关注一下？哪怕现在暂时顾不上，是不是也要关注报道呢？

如果这类情况像放开前某些媒体传播宣传力度。。。。。
【 在 solunarzxp 的大作中提到: 】
:
: 、
: 这是一件很让人悲伤的事情，
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

咱也不把锅都丢给资本，很多个体因为经济损失也同样做倾向性行为，而且一些人下限低，表现的更肆无忌惮，这种情况我认为值得注意，媒体或者某些人舆论宣传力度带来的观感效果于事实不符。

我个人对于放开还是管控没有立场，但是不管综合来说放开也好，管控也好，应该是基于客观事实的结果，所以应该尽量基于中立去报道问题。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 高三个数量级都只是代价
:   影响资本了，怎么还能让你继续封控下去
:   毕竟资本是连绞死自己的绳子都愿意做的
: ...................
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

按你这个说法，开车系安全带还有什么意义？哪天没有车祸，死亡率高点低一点值得在乎吗？该来的早晚会来

【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 人类包括你我，每天都在各种小概率事件中生存，每天都面临各种各样的灾难概率，不在乎流感或者其他什么新冠的死亡率
: 而且。你在乎不在乎，一毛钱意义都没有，该来的早晚会来
:
--
FROM 193.176.211.*

  如果从中立、科学的观点来报道问题，不能解决问题，反而制造更大的混乱
  所以就这样吧
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 咱也不把锅都丢给资本，很多个体因为经济损失也同样做倾向性行为，而且一些人下限低，表现的更肆无忌惮，这种情况我认为值得注意，媒体或者某些人舆论宣传力度带来的观感效果于事实不符。
: 我个人对于放开还是管控没有立场，但是不管综合来说放开也好，管控也好，应该是基于客观事实的结果，所以应该尽量基于中立去报道问题。
--
FROM 116.233.208.*

  你这论断就太搞笑了
  从集体利益来看该你去死，能心甘情愿去死的有几人？
【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 容易引起混乱根源还是社会落后呗，按理成年人既应该知道取舍，也应该知道对错。
--
FROM 116.233.208.*