- 主题:莲花清瘟还是挺好的
核酸转阴率及转阴时间为76.8%、11天,与对照组71.1%、12天比较显示出一定趋势
还用看其他的吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这不是严格的双盲,文章里已经说得很明白,所以没有排除安慰剂效应。但我的看法是即便安慰剂效应也是效应,这一点已经比其他中成药略强了对吧?
: 哈特是统计方面的行家,我问他其实主要还是你关注的第一个问题,这个差异是否明显,这外行从直观上不好判断
--
FROM 183.212.116.*
当然得看其它的啊,布洛芬对乙酰氨基酚对核酸转阴率有用么不也一样有退烧作用么?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 核酸转阴率及转阴时间为76.8%、11天,与对照组71.1%、12天比较显示出一定趋势
: 还用看其他的吗
--
FROM 123.112.28.*
这样就没意思了
吃完没效果:果然没用
吃完有效果:不吃也能好
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 贵老公这样的好的彻底
: 不是同一个人,有啥对比的
: 你不吃这些乱七八糟的好的更快
: 【 在 violetkdy 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YOK-AN10
--
FROM 183.253.114.*
双盲本来就没做到,至于达到显著水平,这是质疑方包括饶毅也认可的。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 我发现个问题:
: 跟对照组差异也不明显啊
: 以连花这种强势宣传的力度看,试验不太可能在互不知情的情况下进行吧
: ...................
--
FROM 103.216.43.*
里面有薄荷与大黄容易恶心
【 在 Comgarden 的大作中提到: 】
: 我吃完这个药恶心想吐
: 备了好几盒都剩下了
--
FROM 222.129.131.*
我喝了感觉也挺好的
--
FROM 111.194.223.*
我喝了感觉也挺好的
--
FROM 111.194.223.*
撒谎都不脸红
这就是饶毅的认可
达到了显著性
非蠢既坏
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 双盲本来就没做到,至于达到显著水平,这是质疑方包括饶毅也认可的。
--
FROM 183.212.116.*
人家为啥要说这两个方面的争议?就是认为其他方面达到了显著性,没有去质疑原作。你划线前一句,是什么?不是明确认可一组数组可达到显著性水平么?原作给出的数据,如果表面上也没有达到显著性,倒是可以说,智商有问题……
你不仅智商有问题,还造谣,说什么连花清瘟含有麻簧碱,你敢回应么?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 撒谎都不脸红
: 这就是饶毅的认可
: 达到了显著性
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*
你要说本青没有区分麻huang与麻huan碱
这个帖子都在那里,本青认
咳嗽啊疲劳啊这些是比对照组好一点
但是核心的指标没有显出差异
这就是我说的莲花自己的实验没做出治疗新冠有效的实验
你不是说熟读饶毅发的这些吗
你说饶毅都承认统计显著性意思就是暗含有效的统计显著性,这不是混淆视听吗
严重怀疑你是莲花的利益相关方
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人家为啥要说这两个方面的争议?就是认为其他方面达到了显著性,没有去质疑原作。你划线前一句,是什么?不是明确认可一组数组可达到显著性水平么?原作给出的数据,如果表面上也没有达到显著性,倒是可以说,智商有问题……
: 你不仅智商有问题,还造谣,说什么连花清瘟含有麻簧碱,你敢回应么?
:
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*