水木社区手机版
- 主题:莲花清瘟还是挺好的
- “试验组和对照组在重症转化率的差异和病毒测定转化率的差异没有达到假设检验的显著性。”
请问，莲花比甘草片好在哪里
你口口声声说的转阴显著性呢
别有用心啊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 到底是谁被打脸？可笑。
--
FROM 183.212.116.* - 老大，你这个人真是有书生意气的可笑幼稚
讨论问题一是有界限感，没把握的、不该说的一个字也不要说
二是讨论点到为止，懂的自然就懂了，不懂的随他去吧
孔子论语里说的好：
子贡问友。子曰：“忠告而善道之，不可则止，毋自辱也。”
翻译大概是，子贡问怎样对待朋友。孔子说：“忠诚地劝告他，恰当地引导他，如果不听也就罢了，不要自取其辱。”
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 贴你说的饶毅说转阴有显著的文章啊
--
FROM 223.104.112.* - 看到这里只看到你在肆无忌惮，为什么要把自己的价值观强加在别人身上呢？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 刚才你看不懂的上一贴我论述的是为啥对比实验是人类基本逻辑之一，就跟矛盾律一样
: 你要是稍微了解一点这方面的知识，就不会这样肆无忌惮了
: :
--
FROM 73.2.28.* - 连花清瘟我家的送人了
【 在 muda 的大作中提到: 】
: 看到这里只看到你在肆无忌惮，为什么要把自己的价值观强加在别人身上呢？
--
FROM 114.240.60.* - 认识的人说莲花体寒的人吃了受不了，体热的人吃了有用。当然，不信中医的当我胡说八道呗。我是中立派。
【 在 Cser 的大作中提到: 】
: 连花清瘟我家的送人了
:
--
FROM 73.2.28.* - 每个人都不一样吧，说不清楚，自己选最好的就行
抖音官方给的权威用药指南上，连花确实没啥用哦
--
FROM 115.52.36.* - 长点脑子好不好
我一直说莲花公司自己做的实验表明莲花对新冠病毒无效。
https://www.zhihu.com/tardis/sogou/art/500339981
看看关键的两条，就是我刚才那贴引用的
降低重症病例转化率和提升病毒检测转阴率方面与对照组没有明显差异
这不证明我说的了吗，你不识字？
我还以为这是全国人民的常识了，没想到还有来搅浑水带节奏的
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 老大，你这个人真是有书生意气的可笑幼稚
: 讨论问题一是有界限感，没把握的、不该说的一个字也不要说
: 二是讨论点到为止，懂的自然就懂了，不懂的随他去吧
: ...................
--
FROM 183.212.116.* - 那是啊，哪有你们牛逼
不要对比实验，也不用科学
你说有效就有效
这是价值观层面吗
【 在 muda 的大作中提到: 】
: 看到这里只看到你在肆无忌惮，为什么要把自己的价值观强加在别人身上呢？
--
FROM 183.212.116.* - 文章里有，甚至在你贴的图里也有。至于，甘草片，如果有实验数据，你可以这么说，可惜你根本不懂什么是依据……而你造谣连花清瘟成分，甚至不是任何学术问题。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: “试验组和对照组在重症转化率的差异和病毒测定转化率的差异没有达到假设检验的显著性。”
: 请问，莲花比甘草片好在哪里
: 你口口声声说的转阴显著性呢
: ...................
--
FROM 222.131.241.* - 医学论文其实不难看懂，基本上是假设检验实验数据总结，如果连这么基础的数学问题都弄错，那是编审和作者智商都有问题……饶毅的质疑也不是质疑这些。大部分中药连这个都没有做过，当然大复方本身就很难做完备实验，病理毒理都是这样。
【 在 lyl85370326 的大作中提到: 】
: 隔行如隔山，教不会的，也真是有耐心。反驳有理有据，字斟句酌，一看就是长期养成习惯，搞学术的吧。
--
FROM 222.131.241.*