国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。

国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本没人，只接触五金店老板一个患者，在国外也不可能不接触患者，但是我姐说她不是个例，她周围也有其他人三年都没中招的，虽然比例不是很高。她说虽然奥米克荣确实感染的人多，她的同事不断有人中招，但也不是国内这种滔天洪水，一下子几乎躲不过去。要知道国外是真的放开了，而国内现在想躲过去得多么小心翼翼大家也都清楚。我感觉是不是疫苗的问题？我们的疫苗在群体中对病毒没有起到足够的抵抗力，导致了当前的疫情洪峰？如果疫苗有一定的抵抗力，虽然不是100%，哪怕是30%，是不是也能延缓疫情在群体中的传播速度，避免对医疗资源的挤兑？

我不反对放开共存，但感觉疫情洪峰来的太陡峭了，如果大家在半年内感染一遍，和一个月内感染一遍，对医疗资源的挤兑肯定是完全不一样的，更多的重症患者也才有可能得到治疗
--
修改:o0O0o FROM 113.135.242.*
FROM 113.135.242.*

感觉我们是在疫情闯关，一个月补了别人三年的课，就像堰塞湖溃坝一样。都知道奥米克荣传染性强，但是目前的传播速度，不知道是不是跟专家们事前的预判相符？
--
FROM 113.135.242.*

纽约当初也太平间放不下人

养老院全是死的

放开肯定要一个高峰，这是很正常的

就是之前鼓吹无毒无害的改死而已

张网红得滚蛋
【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 我的意思是传播速度有差别。这么说吧，只是举例子可能不恰当，国外办公室里的同事是今天两个明天三个地中招，国内几乎同时全中招了。而且还要考虑国外是真的放开，口罩都不戴。我觉得相比而言，我们疫情的传播速度太快
:  
--
FROM 73.239.6.*

传染率这么大的差别，我估计疫苗因素应该是有的

【 在 o0O0o 的大作中提到: 】
: 国外放开也没有100%中招啊，我姐在法国这三年都没得过新冠。我最近一个月一直不出门，上周末就出去了一次，小区门口的五金店，还戴着口罩（普通口罩，没抢到n95），回来之后酒精消毒，结果还是中招了。  
:  
: 国内这么高的中招概率跟国外比差在哪啊？不可能只是人口密度，我只出门一次，而且现在路上根本
: ..................

发自「今日水木 on iPhone13」
--
FROM 223.104.39.*

空气中浓度不一样？
--
FROM 119.130.138.*