水木社区手机版
- 主题:这个病毒是厉害
- 能适应下来的就像现在老外那样过日子，如果不能适应估计很惨
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 如果每年来两三次，症状不减，真吃不消，可能有些人要找个深山老林隐居了
--
FROM 101.88.125.* - 嗯，大概就这样
【 在 one23 (one23) 的大作中提到: 】
: 能适应下来的就像现在老外那样过日子，如果不能适应估计很惨
: 【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: : 如果每年来两三次，症状不减，真吃不消，可能有些人要找个深山老林隐居了
:
--
FROM 36.24.239.* - 这一波传染性太强 好多人不知道怎么被感染的
--
FROM 223.72.86.* - 可以不开公司啊。以后公务员就是人上人，没体制内工作的就每天干活有口吃的就行，要求不要太高。全民防疫两百年，等病毒消失。
【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 之前做到的代价是， 我tnnd要拿薪水帮家里人开的公司还贷款了。。
:
: 你们旱涝保收的不知道中小企业有多惨。。
: --
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 111.194.155.* - 呀，你是外国人？还中国人如何如何。。。。。。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 为啥要“觉得”？世卫组织宣布新冠死掉1820万人难道是吓唬你么。我发现中国人真感性，高等教育也没激活理性，好像不亲身感染、不见到熟人死亡，再多国外的数据和文献也是假的一样。不能通过知识来学习，必须通过经验，这就是落后的原因吧。
: --
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 111.194.155.* - 你一边强调不同的自然状况病毒传播速度不同，一边拿一艘游艇上的delta的传播速度和社会面的奥密克戎r0比，这不是自相矛盾吗？我说的5和20是delta和奥密克戎在国内社会面的传染速度的差别，根据不同的气候会有些许区别，但本来就都是概数，大差不差，奥密克戎传染性比delta强得多，这点是毋庸置疑的。
关于居住条件，我们既然一直在说东亚几个国家地区，你就别拿欧美等同于外国来说事了，东亚地区包括新加坡，香港甚至台湾韩国城市人口都大量住在公寓里。
关于戴口罩，如果你的建议是所有人不分场合24小时戴着n95口罩，那因为戴口罩窒息死的人可能比新冠更多，也压根不具备现实可行性。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: R0就是“自然传播数”，不同的自然状况有不同的传播数。比如艾滋病在非洲和在中国，不防控的自然传播数也不同。会受人群滥交程度、吸毒比例等行为影响。气候人种之类也有影响。比如同时流行新冠，武汉潮湿，和北京R0一定不同。海南日照多，和哈尔滨不同。乡村独院住宅，R0和城镇又不同的。一个疾病的自然传播数R0是实测出来的，不是牛顿定律那样放之四海而皆准的定律。这是免费给你扫盲的常识。
: 很多人惊讶为什么外国传播三年，感染比例还不如北京两周。就是因为如果取消所有防疫措施，外国和北京的社会自然状况不同。外国只要规定感染后可以请病假，多数人居家就是真的隔离，比方舱接触人还少。方舱隔离患者还可能传染大白和供货司机，外国居家只要不出门谁也见不到。呼出的气溶胶也是排到院子里，不会像高层住宅渗透到左邻右舍，越居家越加速传播。所以，即使世界上政府一夜消失，完全自然的状态，居住密度低的国家，新冠R0也会远低于中国。
: 所以，不要不加思考地记忆专家媒体通报的R0，要自己理解这个概念，然后就能明白：1、R0不是全世界一样的，甚至美国城市和农村也不同。2、R0现在是测不准的，因为所有国家都普及了疫苗、相当多的人在戴口罩，不存在完全自然的传播状态。所以，实际上原始毒株、德尔塔、奥密克戎的传播数是无法彼此定量比较的。只能定性知道现在的新冠比以前传播快，就行了。假设万一疫苗有ade效应或抗原原罪，加速了病毒传播，也不无可能。可能新冠的R0从来没变，但人为的疫苗提高了Rt。就像要求阳性复工一样，也会让Rt高于R0。
: ...................
--
FROM 183.195.93.* - 1、游艇和高层住宅办公很像。游客在各自房间隔离，但因为气溶胶扩散，病毒仍然快速传播。
2、除了日本台湾居住密度都比大陆低很多。新加坡公寓没烟道、家里不做饭。香港强制口罩，不戴罚五千。而且台湾香港新加坡都是热带。然后全世界也没有要求甚至强制带病上班的。
3、你们是不是阅读障碍？我之所以强调住宅气溶胶传播，所以阳性必须集中隔离，就是因为在家不能戴N95。哪里说过要24小时戴呢？N95和医用口罩一样，三密场所佩戴即可。但是，办公明明属于三密场所，不知道为啥大家都把同事看成生死与共的家人不设防。
4、阳性集中隔离、社会面发病率低、公共场所双向N95很少传播，整个城市包括家里就是清洁安全的。有很多自由空间可以正常生活。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
:
: 你一边强调不同的自然状况病毒传播速度不同，一边拿一艘游艇上的delta的传播速度和社会面的奥密克戎r0比，这不是自相矛盾吗？我说的5和20是delta和奥密克戎在国内社会面的传染速度的差别，根据不同的气候会有些许区别，但本来就都是概数，大差不差，奥密克戎传染性比delta强得多，这点是毋庸
: ..................
--
FROM 115.171.23.* - 病毒不一样了。
R0从原始毒株的3-4，到3月上海毒株的14-15，到现在的20左右。
考虑到2次传播，效率已经是原始毒株的40倍，上海毒株的2倍了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 之前不是做到了吗，就是做的过犹不及。应该日常普及N95，预防爆发，减少封城。而不是不戴口罩瞎浪，一发现已经一大片，只能封城。做到预防传播，平时普测流调隔离就可以，不需要封控。
--
FROM 59.54.15.* - “国外的经历都是放开前苟延残喘，放开后直接倒闭”。
这不是事实。
确实刚放开时的倒闭企业比防控时更多。但经历过第一波疫情之后，经济的复苏是明显和强劲的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在生意更好了吗？国外的经历都是放开前苟延残喘，放开后直接倒闭。经济差是很多人生病导致的，不是预防生病的措施导致的。生病的人越多，经济越差。不看数据凭想象，就像之前“小感冒”“不挤兑”“不死人”一样，“经济会好”也是做梦。撞了南墙还不回头，只能撞到死。
--
FROM 59.54.15.* - 请问哪个国家强劲？美国可不咋地哦。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
:
: “国外的经历都是放开前苟延残喘，放开后直接倒闭”。
: 这不是事实。
:
: 确实刚放开时的倒闭企业比防控时更多。但经历过第一波疫情之后，经济的复苏是明显和强劲的。
: --
:
--
FROM 115.171.23.*