- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
不管是药商还是灌水发sci的都没那个动力啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那搞个统计实验，验证你说的热毒袭肺症也可以啊，有做过吗？
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
哎，还是国家没要求，按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不管是药商还是灌水发sci的都没那个动力啊
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那搞个统计实验，验证你说的热毒袭肺症也可以啊，有做过吗？
: :
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
公开古方是已经事实上市的，好多都上市几百年了
国家拿规定卡谁去？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哎，还是国家没要求，按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 公开古方是已经事实上市的，好多都上市几百年了
:
: 国家拿规定卡谁去？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
市场会淘汰无效的东西啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 218.68.219.*
不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。如果中医能治好病，为什么不用？按照西医的理论，很多病是治不好的，只能终身服药，那不如让中医来试试呗
--
FROM 123.113.221.*
如果中成药都不配合西药的话，确实能淘汰。
【 在 ying2021 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 市场会淘汰无效的东西啊
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
咋淘汰
无效的自然没人用了，也不会流传下来
有效的你一个试验说无效就能拦住人用？
国家还能焚书坑儒把公开过的古方都烧掉不成？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
我要是搞中医的，我拿正眼看你们一眼就算我输
截至2016年4月，中国中医科学院下设17个科研单位（包括14个研究所），6家医疗机构，3家教育单位，2家分院，5家学术、出版单位，3家挂靠单位；有职工5857人，其中专业技术人员3519人；有3个一级学科博士、硕士学位授予权及1个独立设置的一级学科硕士学位授予权，有3个一级学科博士后科研流动站。 [3]
--
FROM 115.47.254.*
这，统计证明无效的东西，你非信他有效，那个人是没办法，但国家按理是要管的。
不然进传销的也大多是自愿的
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 咋淘汰
:
: 无效的自然没人用了，也不会流传下来
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*