- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
用百度查一下就那么难吗
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 只有二期参与，而且挑选病人
:
--
FROM 123.117.173.*
砒霜，汞，铅得毒性是怎么起作用的?中药又是如何减弱毒性的？
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 精确配比将毒性减弱？这种说法你是从哪儿看来的？……
: 毒性这个问题，主要是通过控制剂量来解决。有些方剂也可以通过对抗药的使用来解决，比如用了一味伤肝的药，再同时加入保肝的药物——其实西医也是这样，如果你治病损坏肝功能了，医生给你开保肝药。
: 对于中医科来说，医案的积累和传承是非常重要的，剂量的控制、方剂的组合是从大量临床实践中总结的。
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
你的意思，中医中药越古老的就越对？
科学是一直倒退的？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 给你讲过了，中医在前，科学在后，科学尽量想验证，但落后的科学目前无法解释和全部验证。
:
--
FROM 111.196.181.*
啥叫“毒性起作用”？
啥叫“减弱毒性”？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 砒霜，汞，铅得毒性是怎么起作用的?中药又是如何减弱毒性的？
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
双盲之后，才能第三期临床。
而且几百个病例，挑选病人，上市后无法预判，重新增加副作用结论。
FDA召回90%的药，都是通过双盲，临床测试，但上市后发现毒副作用巨大，予以召回。
不要神话双盲，小样本在现实大数据面前就是一个P。
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 笑死了，谁无知？
: 双盲就是临床试验中的一种方法而已。。
: 什么叫先双盲后临床？
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
好的，了解了，你们都认为中药对人体是无毒的，或者中医配比之后就无毒对人体无害的，至于为什么，你们是猜的，至于什么原理，你们是猜的。
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 啥叫“毒性起作用”？
: 啥叫“减弱毒性”？
--
FROM 111.196.181.*
科学现在还在发展，并不能完全解释所有的现象，不承认？？？
再过50年，科学发展了再来看吧。
现在就怕你们这种科学无所不能的妄人。
承认100年后，确能解释了不可以么
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你的意思，中医中药越古老的就越对？
: 科学是一直倒退的？
:
--
FROM 111.199.218.*
科学的确还在发展，还有很多不可解释的，但是中医是变化了吗？
变化之后的有哪来的大数据验证？
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 科学现在还在发展，并不能完全解释所有的现象，不承认？？？
: 再过50年，科学发展了再来看吧。
: 现在就怕你们这种科学无所不能的妄人。
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
中医有发展，你怎么认为中医没有发展
中医的发展为什么一定是要用你的方法来验证呢
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 科学的确还在发展，还有很多不可解释的，但是中医是变化了吗？
: 变化之后的有哪来的大数据验证？
:
--
FROM 111.199.218.*
你承认科学还在发展，那么现在的科学在未来的科学面前是不是落后。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 科学的确还在发展，还有很多不可解释的，但是中医是变化了吗？
: 变化之后的有哪来的大数据验证？
:
--
FROM 111.199.218.*