你们中医黑只会在细节上抬杠饶舌，显而易见的道德问题摆在那里却反复横跳。

是淀粉还是另一种疗法有区别吗？

反正医生不知道患者用了什么疗法，就无法介入处理患者身上的改变。

且不说开始的诊断有没有误诊。
就算绝无误诊，都是适用的，这种玩法也一样是把人当动物，根本不是一个正常的医疗行为。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我前面说过了
: 现在临床实验是和标准疗法比对
: 也就是一帮人接受新疗法
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*

我觉得你这个理解好像有偏差
具体你可以看最近那个新冠的国内药有个头对头的，以及辉瑞那个药三期是双盲的，文章的英文标题可以看出差别
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 头对头只是一种全面比对的方法而已
: 和是不是双盲一毛钱关系都没有
: 只要让医生和患者不知道每个人吃的是啥药
: ...................
--
FROM 123.112.28.*

科学这么先进，能不能讲讲化学药是如何辩证的？

【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 屠呦呦出于化学研究的目的做的提纯青蒿素？
: 屠呦呦得的可是诺贝尔医学奖。
: 中医不排除现代科学？那倒是讲讲中医治感冒的病毒学原理呗。
: ...................
--
FROM 111.199.218.*

中药方可以辨证，化学药为啥不行哩

【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 辩证辨的是“症状”
: 不是药物
: --来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.199.218.*

我说的就是辩证，每一剂方子合成的药都是辩证的，化学药不是。

【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 辩证本来说的就是“辨症”啊，通假字而已
: 药物不叫辩证
--
FROM 111.199.218.*