- 主题:对比后才确定有效
大赞
每个人的“道”就是自己的逻辑圈儿
自己的逻辑圈儿如果与世界现实冲突如此之大
真的该好好反思一下了
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 说中医无效，周易是瞎扯的
: 可能他们根本就不了解世界的本真
:
--
FROM 218.68.224.*
是的
物质也只是意识的一种状态
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 就像之前一直说世界是物质的
: 其实意识和弦其实没什么区别
: 都是现实存在世界上的作用世界的物质
: ...................
--
FROM 218.68.224.*
有没有效还是得靠人的主观来评判
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你就直面我主题里的问题
: 说一个东西有效有哪些方法
: 你用的是什么方法
: ...................
--
FROM 119.185.80.*
比如一个人感冒就，服了三天某药，感冒好了
所以就有效了？
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 有没有效还是得靠人的主观来评判
:
--
FROM 183.212.113.*
一部分人认为民意不可靠
要用科学测量统一取代由个人的感受形成的集体判断
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 有没有效还是得靠人的主观来评判
:
--
FROM 218.68.224.*
他觉得有效就是有效，你怎么能证明是无效呢？
本来什么东西也不是对所有人都有效
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 比如一个人感冒就，服了三天某药，感冒好了
: 所以就有效了？
: :
--
FROM 119.185.80.*
哦，那引用我之前的例子
爱斯基摩人觉得今天热，黑人觉得今天冷
都是个人主观感受，那今天到底是热还是冷
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 他觉得有效就是有效，你怎么能证明是无效呢？
: 本来什么东西也不是对所有人都有效
:
--
FROM 183.212.113.*
假设某个中药
100个人吃了说有效，另外100个人吃了说无效
那这个中药到底算是有效的还是无效的，模棱两可之间？
医生开药的时候，对病人说：你吃吧，吃了有效就有效，吃了无效就无效。
【 在 koonen 的大作中提到: 】
: 他觉得有效就是有效，你怎么能证明是无效呢？
: 本来什么东西也不是对所有人都有效
--
FROM 221.219.99.*
医生是根据自己的知识体系和现实状况判断的
不是机器人概率题
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 假设某个中药
: 100个人吃了说有效，另外100个人吃了说无效
: 那这个中药到底算是有效的还是无效的，模棱两可之间？
: ...................
--
FROM 218.68.224.*
最可能的是 医生已经看过类似状况的很多人 无效极少
医生才能一直这样工作着
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 假设某个中药
: 100个人吃了说有效，另外100个人吃了说无效
: 那这个中药到底算是有效的还是无效的，模棱两可之间？
: ...................
--
FROM 218.68.224.*