- 主题:妻子想去吃火锅被拒跳车身亡，丈夫被控过失致人死亡
本质上讲，这事是双方发生口头争执（未动手）之后，一方当事人自残导致自身死亡。
这个法官的判决令人费解，莫非以后连意见都不能争论了？
【 在 BoAI 的大作中提到: 】
: 据上海法治报报道，因执着于想吃火锅，妻子与丈夫发生了争吵，谁知愈演愈烈，气急的妻子竟然在中途跳车丧命！而丈夫也因此被告上法庭……中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子，最终法院判丈夫过失致人死亡罪，有期徒刑两年，缓刑三年。
:
: 2020年9月的一天，王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路
: ..................
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 221.219.37.*
确实，老实人吃亏
【 在 iame 的大作中提到: 】
: 男的还是太老实了，压根没自己什么事为什么要自首呢
:
: 警察来了就说他老婆借了高利贷心情压抑，正劝她想开点她就跳车了
:
: 这么说能有啥事？
发自「今日水木 on RMX3370」
--
FROM 221.219.37.*
这次是火锅，下次会因为别的事不顺心跳车
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 呃，那么想吃火锅就先吃火锅呗
--
FROM 122.96.44.*
缓刑而已
又不用坐牢
--
FROM 171.93.168.*
判决书里这句话真是太没水平，是不是法官过于自信了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: ”王强因过于自信的过失致一人死亡“
:
: 这是什么逻辑？
--
FROM 223.104.39.105
那岂不是乘客有任何吵架的可能，司机就要马上停车了？
要么就这样写进交规也可以。
【 在 abb 的大作中提到: 】
:
: 不是的。责任与你的行为和后果有关。
:
: 如果你和乘客有纠纷，车上还和乘客争吵，乘客跳车，你一般有责任。如果没有任何前情，好好的乘客就毫无预兆突然跳车，那一般你可以免责。
:
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.11.*
你这是扯淡了
司机自己不吵架很难？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那岂不是乘客有任何吵架的可能，司机就要马上停车了？
: 要么就这样写进交规也可以。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
很难啊，乘客提了要求，不可能司机就要无条件答应吧。
【 在 abb @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你这是扯淡了
:
: 司机自己不吵架很难？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.11.*
要看她老婆有没有说过，不吃火锅我跳下去之类的话。要不法官不至于这么s b吧？
--
FROM 223.104.40.*
判决书里没提，就说了过失，没说具体过失在哪里
【 在 gravedigger 的大作中提到: 】
:
: 要看她老婆有没有说过，不吃火锅我跳下去之类的话。要不法官不至于这么s b吧？
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.19.11.*