- 主题:男子瘫痪被妻儿活活饿死，判儿子死刑前妻无期
别说“无法负担医疗费用，选择拔管”，你家财万贯，选择拔管，法律上也OK。
病人没有自主意识时，家属就有选择救或者不救的权利。
【 在 Gloucester 的大作中提到: 】
: 家里老人最近重病，很多次医生都问要不要救。幸亏老人是医疗照顾级别的待遇，否则即
: 使是富裕家庭住1个月icu就要垮了。就算有医保，很多药并不计入，一天一两千药费很正
: 常。没有医保更是不敢想。
: ...................
--
FROM 124.127.53.*
事实难道不是之前是亲戚在替儿子照顾吗？
你这逻辑比“不是你撞的，你为啥要扶”还牛B呢！！
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 亲戚是活雷锋，帮人养瘫痪的爹？
: 换你你干吗？
--
FROM 124.127.53.*
如果这个属实，那就更奇葩了，实属罕见。在农村，给口饭吃绝不是啥难事，比城市容易多了，因为太多废弃空置的房屋了，粮食在农村更不值钱，还是熟人社会。
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 贴吧上看到有人说
: 事件：这男子和前妻，结婚生儿。然后男的努力养家工作，然而不小心弄瘫痪了。然后不久女的提出离婚，考虑到男方瘫痪无法照顾孩子。法院把孩子抚养权给了前妻。男的赔偿款也给了一大半给女方，算是抚养孩子的费用。男子有父母照顾。
: 然后多年过去。前妻早就带着孩子跟另一个男人成家。这男子父母也是先后去世。这时，法院考虑到他的情况，就把他父母留下的钱财和房子给了这男子的儿子保管，还有抚养。
: ...................
--
FROM 140.206.64.*
老实人可不会认为把人饿死不算杀人
声称把人活活饿死不算杀人，这是装傻，不要侮辱老实人的智商。
【 在 Allforme 的大作中提到: 】
: 主要是对无付出甚至有恨的父子关系没有断绝的办法，无奈之下做出的违法事宜，情理上总是让人同情啊。父年轻力壮该抚养幼子的时候，幼子何其无辜却遭受各种伤害，两手一摊，法律也管不了，谁让人是个无赖呢？！等到父老了瘫了，不需要为自己的所作所为承担后果，两手一摊躺儿子身上，实有碰瓷的恶心和厌恶啊，但这个时候法律说必须赡养，这就讨厌了。作为前妻法律上无任何关系，但是心疼儿子，心疼那个自己累死累活独自养育的儿子，不得不帮孩子收拾烂摊子的不在少数啊，谁让母是个负责的人呢，负责人的人，老实人就该活被欺负呗。所以老实人不懂法，以为只要不动刀不下毒就不算杀人，饿死了一个不负责任、无自理能力、碰瓷自己孩子的仇人，被判刑，你说咋说咋办。。。
--
FROM 166.111.137.*
同感，这个案件给人得感觉，法律是欺负老实人的，劳荣枝杀人案比这个性质恶劣多了，为啥到现在都没判死刑，因为劳荣枝不认啊。
【 在 justinnie 的大作中提到: 】
: 我就感觉判的太重了。。。公检法对待这种无权无势的使劲判，他瘫痪了亲儿子不想养，法律冒出来了。。亲儿子遗弃亲爹有啥好说的。。。判一下得了。。判的跟持刀杀人一个级别了。。。翟欣欣那个你判个十年让大家看看。
--
FROM 49.7.236.*
趁睡觉的时候拔管...
总之就是，故意致人死亡有合法的手段，也有死缓的手段。而这俩手段本质上区别极小。当然法律是法律，但是这部分法律在逻辑上不是很通顺。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 别说“无法负担医疗费用，选择拔管”，你家财万贯，选择拔管，法律上也OK。
: 病人没有自主意识时，家属就有选择救或者不救的权利。
:
--
FROM 120.21.16.*
不是只收年轻人的税，老年人的税也收啊。
即使你没有一分钱收入，只要你消费了，你就交税了，只不过是间接税而已。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 羊毛出在羊身上。政府养也需要钱，钱靠收年轻人的税，和自己养自己爸妈，其实没有太大区别。
--
FROM 166.111.137.*
前妻和前妻现任但凡懂点法律，他们可以把人送到政府部门，他们的主观并不是想杀人，而是不想照顾残废男子，所以才选择送到那个无人烟的地方自生自灭，这不是无知吗？因无知而获刑，难道不冤吗？
【 在 xiaya 的大作中提到: 】
: 杀一回，没杀死
: 然后杀第二回，怕死不了，后面隔三差五去确认下死没死
: 你管这叫无知冤枉？
--
FROM 49.7.236.*
笑死了，你调查过？你说是事实就是事实？
事实为啥就不是，以前没瘫痪，或者以前有身体有点问题但可以自理。近期瘫痪了需要人照顾了，才被亲戚送到儿子家？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 事实难道不是之前是亲戚在替儿子照顾吗？
:
: 你这逻辑比“不是你撞的，你为啥要扶”还牛B呢！！
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
我也觉得是，这家人只是不想养他，想让他自生自灭，无知占比较多
【 在 mingmingsi79 的大作中提到: 】
: 前妻和前妻现任但凡懂点法律，他们可以把人送到政府部门，他们的主观并不是想杀人，而是不想照顾残废男子，所以才选择送到那个无人烟的地方自生自灭，这不是无知吗？因无知而获刑，难道不冤吗？
:
--
FROM 140.206.64.*