- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
光看权利不讲义务？
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 只要基本权利平等，普通女人就不可能比普通男人更惨
--
FROM 112.64.60.*
穷人吃亏
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性 ...
--
FROM 114.92.101.*
靠母族吧，表述不当
【 在 aquatic 的大作中提到: 】
:
: 没有婚姻制度了，只知其母不知有父了，哪有“靠父母”一说？
: --
:
发自「今日水木 on DCO-AL00」
--
FROM 140.206.195.*
你不如直接说 你觉得谁义务更多
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 光看权利不讲义务？ ...
--
FROM 113.88.156.*
男人无后的话，女人如何能不无后？
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
女人怎么会无后?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 女人饿死且无后，或者累且无后，也挺惨啊。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
按古代，女人饿死，男人无后。
...
--
FROM 211.143.51.*
对头，就是这么个事！一个多世纪以来，中国最大的进步就是妇女解放。
--
FROM 59.108.74.*
后肯定还是有
只不过男的不知道那个是自己的后
女的肯定知道自己的后
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 男人无后的话，女人如何能不无后？
:
: 女人怎么会无后?
: ...................
--
FROM 59.49.11.*
全省首例“全职太太”家务补偿案——13年补偿5万元
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 居然把“家族补偿”当成“保护女性权益”
: 真的笑死
: 这是能补多少啊
--
FROM 59.49.11.*
哈哈，我就知道是这样的
且不说“家务赔偿”这种东西存在于离婚案的比例是多少
就这赔偿水平，到底是在“保护女性权益”还是相反？
【 在 dobest 的大作中提到: 】
: 全省首例“全职太太”家务补偿案——13年补偿5万元 ...
--
FROM 113.88.156.*
谁全职只是家庭的取舍吧
男的一般不愿意全职
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 数量级差远了
: 我也有娃，娃班上地家长有全职妈妈，没有全职爸爸
: :
--
FROM 1.119.151.*