【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我前面回复那哥们说的就是这个，一个是孤立事件，一个是普遍事件，大家对这类事的看法和采取的方法也不同，那位版友说的是农村离婚就把女人逼死，这就是普遍事件了，如果真的是这样，那就和家版版友说的农村普遍女性x婚容易并且收彩礼容易的另一个普遍事件相矛盾了啊。
: 如果说两个都是孤立事件，那不矛盾，因为总有个体是不同的。

要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理。

这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。

所以，本质上，无论是收彩礼好嫁还是不好嫁，基本事实就是农村女性离婚没有财产没有经济依靠，如果按城市标准要求她们独自承担养孩子责任，那就是死路一条。
--
FROM 61.48.209.*

【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 如果一个母亲对这个世界完全绝望了，是不想让自己的孩子留在这里受苦的。
: 当然从孩子和他人的角度看不是这么回事。

我记得以前看采访朱令的父母，谈到将来，朱父亲说如果老两口将来不行了，走前会把她也带走……
当时感觉不好，觉得他们不应该剥夺女儿的生命，但是转念想，他们难道还有别的选择吗？
--
FROM 61.48.209.*

是的能理解
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 我记得以前看采访朱令的父母，谈到将来，朱父亲说如果老两口将来不行了，走前会把她也带走……当时感觉不好，觉得他们不应该剥夺 ...
--
FROM 161.64.208.*

【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理---为什么会被降级处理？还能再收一次彩礼的，而且这时候女性难道不能和家里谈，再收一次彩礼她分一部分，家里不同意那就拉倒，我自己找给彩礼的男的好了。另外，本版不是说农村男的因为女性太少，所以光棍多，为什么都变成条件很差的了？条件可以分为很好、好、一般、差、很差这些吧？女性既然这么少，为什么只有很差的这部分才会出彩礼？那些差、一般、好的这些都不需要彩礼就可以娶到老婆？很好的我们不讨论，因为只要当地有女的，必然会选择很好的这种。
: 这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。---她娘家肯定是不容她的，你怎么判断出来的？这个我从新闻上看到的信息，她堂妹都认为他们还是实际生活在一起，不认为她们离婚了，另外，新闻里面出现了死者的哥哥、姐姐、堂妹，从这三个人的情况包括报道当中一些的话语，她娘家条件还行，没有重男轻女的情况，为什么会出现你说的不容她呢？你能否给一个这么判断的出处
: 所以，本质上，无论是收彩礼好嫁还是不好嫁，基本事实就是农村女性离婚没有财产没有经济依靠，如果按城市标准要求她们独自承担养孩子责任，那就是死路一条--如果按城市标准要求他们独自承担抚养孩子责任，这个没看懂，你说的是他们独立抚养孩子，还是要按照城里的标准去抚养，比如说必须要上比较好的幼儿园，要上兴趣班啥的，如果是这个标准，我觉得不管男女，不管城市农村，都有压力吧。如果说独自抚养孩子，这个~~~广大离婚的农村女性应该不会同意你说她们已经死了吧。


你可以简单明了地从核心事实看问题。

1-女方离婚有没有得到财产？
目前看房产汽车都是男方的，自称女方亲属的在网上说连孩子生病看病钱500块都得讨，还没讨到。出事当天女方被驱赶离开住所。
没任何证据表明她有房产和积蓄啊。

2-女方家族是否不容她。
已经离婚带俩孩子，跟不善良的婆婆丈夫同住，寄人篱下，娘家那么多亲人，怎么不接回娘家啊？

3-农村独立抚养孩子是女性责任吗？离婚后无经济来源，无栖身之地，娘家也没接回去，网民还指点她自立自强给孩子做榜样，你能做到吗？反正我不认为一般人能做到。因为生育，承担了自己负担不起的经济压力，不是被逼进绝境吗？

所以你反对我哪一点呢？
--
FROM 61.48.209.*

女人好可怜，孩子更可怜。女人知道自己死了，孩子也没人管。索性一起。
当地的妇联，街道为什么不作工作，社会太让人寒心了。
--
FROM 111.117.118.*