- 主题:武汉那个事，视频有一段
跟是否老师无关。 现在的法律就是保护开车人的。开车撞死人，处罚太轻。
开车撞死人，摘除两条腿，没收车辆和所有财产。交通事故自然就少了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 huanhuan87 的大作中提到: 】
: nnd，老师就高人一等
--
FROM 124.64.22.*
打错字了，保不齐，谢谢
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 保护期司机是啥意思？
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 不是说出事的车是辆电车吗？起步猛。反应迟钝...
--
FROM 223.70.251.*
不，现在的法律是保护行人的
一旦发生事故，即使行人全责，司机照样要赔偿
开车撞死人的量刑，和过失致人死亡罪的量刑，是基本一致的。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 跟是否老师无关。 现在的法律就是保护开车人的。开车撞死人，处罚太轻。
: 开车撞死人，摘除两条腿，没收车辆和所有财产。交通事故自然就少了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
按地球上任何一个国家的法律，这位校长都没到赔命的地步
【 在 marlinyu 的大作中提到: 】
: 那个校长和老师就该给孩子和孩子妈妈赔命！！该死的2个垃圾人。
--
FROM 166.111.137.*
开车肇事与过失杀人量刑本来就有问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 不，现在的法律是保护行人的
:
: 一旦发生事故，即使行人全责，司机照样要赔偿
:
: 开车撞死人的量刑，和过失致人死亡罪的量刑，是基本一致的。
--
FROM 124.64.22.*
这个就是法律专业问题了
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 开车肇事与过失杀人量刑本来就有问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
这与法律专业没有关系。
就是立法不公平的问题。立法问题是一个大众问题，不是专业问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 这个就是法律专业问题了
--
FROM 124.64.22.*
立法是大众问题，但具体到量刑多少就是专业问题了
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这与法律专业没有关系。
: 就是立法不公平的问题。立法问题是一个大众问题，不是专业问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
量刑的法律的专业问题。现在讨论的是量刑标准，这是立法问题。
而且我不认为普通人不能讨论法律问题。法律问题没有专业性，是社会问题。正如我从来没有听过算几块几毛钱必须是财务专家才可以。
另：我从事法律相关工作十几年。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 立法是大众问题，但具体到量刑多少就是专业问题了
--
FROM 124.64.22.*
没说不能讨论，而是说非专业人士说不明白，顶多是情绪化的表达而已，比如说要求撞死人了就得赔命。
我说的专业人士，指的是刑法专业人士。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 量刑的法律的专业问题。现在讨论的是量刑标准，这是立法问题。
: 而且我不认为普通人不能讨论法律问题。法律问题没有专业性，是社会问题。正如我从来没有听过算几块几毛钱必须是财务专家才可以。
: 另：我从事法律相关工作十几年。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*