不同人的逻辑观点真是差异很大啊。夏尔巴人的任务是帮助客户登顶，所以开始是明确反对救人的，一直催促范赶紧走。在范返回救人后，也再三询问他确认。所以如果不是范谢的要求，夏尔巴肯定不会救人。毕竟8k救人可不是简单的举手之劳。至于1万的报酬，确实是谢主动提出来给的，这个金额也许不是合适的，然而在紧急救人的时候怎么可能仔细考虑给多少合适呢。当时语言沟通有问题，夏尔巴人据报道说并没有听懂这个报酬金额，他们并不是冲着一万美金救人的，但确实是因为客户要求才救人的。客户提了额外要求，客户就需要给更多小费吧
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 实际上不给钱夏尔巴人也会救，  
:  
: 承认这点很难吗？  
:  
: 夏尔巴人救完人都不知道这俩哥们要给一万美金，只是去要本来这俩人就该付的1500美金小费  
:  
: --来自微微水木3.5.14  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*

争论点在于，没有这一万美金，是否意味着夏尔巴就不会救人，刘女士就死了？事实上的确不是啊

事后别人私下问刘女士，刘女士认为登山公司导致她遇险，费用登山公司会承担。她个人财力不够，愿意出4000。

炒作的人非要把话题上升到刘女士不愿意出10000美金救自己的命。这不是胡扯吗？首先这10000美金不是救命必须的；其次范、谢并没有跟刘女士交涉索要这10000美金，所谓“不愿意出10000美金”只是捕风捉影的主观臆测而已，第三人私下问她陈述谁该出完全合理，又不代表范、谢找她要她会不给。
【 在 myopiayy 的大作中提到: 】
: 不同人的逻辑观点真是差异很大啊。夏尔巴人的任务是帮助客户登顶，所以开始是明确反对救人的，一直催促范赶紧走。在范返回救人后，也再三询问他确认。所以如果不是范谢的要求，夏尔巴肯定不会救人。毕竟8k救人可不是简单的举手之劳。至于1万的报酬，确实是谢主动提出来给的，这个金额也许不是合适的，然而在紧急救人的时候怎么可能仔细考虑给多少合适呢。当时语言沟通有问题，夏尔巴人据报道说并没有听懂这个报酬金额，他们并不是冲着一万美金救人的，但确实是因为客户要求才救人的。客户提了额外要求，客户就需要给更多小费吧
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 实际上不给钱夏尔巴人也会救，  
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 115.47.9.*

看报道刘女士也不是不付钱，中间涉及到登山公司所以有一些纠纷误会。刘是普通人，她有些做法是考虑不周欠妥当了，但并不是完全赖账，不应该遭到这么严重的网暴。lz对她的评价也偏颇了一点
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 起因是这样的  
: 某大妈爬珠峰，自己下不来了  
: 另外两个人遇到，给了当地向导一万美元把大妈背下来了  
: 那两个人为了这事自己都没登顶，浪费了几十万  
: 结果那个大妈下来之后，非但没有感谢这两个救命恩人，反而拒绝还给这两个救命恩人出的救命钱。  
:  
: 王小波说过，这个世界上有
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*

或者我们俩的分歧在于，客户要求夏尔巴救人，客户是否可以不付费上。只要客户脸皮厚，小费可以少给嘛。毕竟客户不付费或者少付一点，夏尔巴也会去救。但救到什么程度，是否尽力，能不能成功就赌运气吧
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 为啥你这么喜欢主观臆测呢？  
:  
: 范接受采访说的很明确啊，夏尔巴人当时二话没说就去救人了，并没听懂他在说什么。事后也只是找他要登山的1500小费而已，因为害怕放弃登顶了客户不给他小费。  
:  
: --来自微微水木3.5.14  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 120.244.176.*

如果是你，你能做到见死不救吗，哪怕是个只考虑自己利益的人？

这次能救人的人，下次遇到同样的情况多数还是会选择救人，生死面前无法顾及其它，从利益角度看，救人本身就是一种吃亏的行为

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 起因是这样的
: 某大妈爬珠峰，自己下不来了
: 另外两个人遇到，给了当地向导一万美元把大妈背下来了
: ...................
--
FROM 219.142.240.*