- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
这有啥好争辨的，明显就是道德凌驾于法律之上，弱化了私人财产的处置权。类似法条比如＂子女有赡养父母的义务＂等，以道德而非具体条文作为法律。本质是对人权的看法不同，我们不认天赋人权，不认私人财产神圣不可侵犯。这种思想的极端比如某些宗教国家的石刑，认为违背道德连基本的生存权都不配有。还有以前的劳改，中国传统上认为犯罪分子不配有人权，但西方世界不认同。最终为了融入国际社会，劳改还是取消了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 为啥是公序良俗我不是解释过了吗
: 夫妻之间应该忠实，不忠实已然违法了，当然更违反公序良俗了啊
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.254.10.*
你没买过保险吧？还振振有词。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，法定继承人的合法性高于遗嘱合法性，只有法定继承人默许的前提下才会不按法定继承人（《继承法》、《民法典》）的顺序和比例而按遗嘱来分配遗产。
:
: 当然，法定继承人也有由于虐待、不赡养等原因被法院判决剥夺继承人资格的情况。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.254.10.*
这可不是一点弱化，这是类似于＂寻衅滋事＂的箩筐条款，作为条文法给权力机关极大权力。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 民法明文规定了，违反法律和公序良俗的民事行为（当然包括遗嘱）无效
: 没人说他不能处置自己的财产，只是有一点点限制（不得违反法律和公序良俗）
: 你可以认为是弱化了私人财产的处置权
: 但统治阶级的意志如此，也没啥好说的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.254.10.*
保险法在民法典里？吓得我赶紧又去看了一遍民法典。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 保险有保险法，现在都收在民法典里
:
: 无论哪个法都比一份遗嘱有效性更高
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.254.10.*
你大概看过全世界的法律。如果是宪政，首先在宪法里定义基本人权，所有法律不能与之相背。没有定义和具体内容的公序良俗更多是道德执法。甚至上升到宗敎和政治执法。古代浸猪笼、八十年代严打时枪毙与人发生不正当关系者、某些宗教国家的石刑都可视为违背公序良俗的执法。当然我们不是真正的宪政，更多是看官府的意志，以模糊条款和大量行政手段代替法律。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:
: 全世界的法律都有类似于公序良俗的条文
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.64.16.*