不应该延续到身故后的财产处置，否则就是取消了财产继承了，取消了公民对自己财产的处置权，事实上完全归配偶。

而且，夫妻间的相互照顾义务是基于一方能拿到另一方的全部财产的基础上么？

【 在 monet1840 的大作中提到: 】
: 问题是在当事人有别的意见从而立了一份遗嘱后，并不能改变配偶方依然对其有照看和照顾这一显失公平的义务。从道理上来说，除非配偶方同意，遗嘱方在婚姻存续期内的任何向非子女，父母的财产转移行为都是非法的，这一非法性也应当延伸至其身故后的财产处置。一个人要是想把财产给第三方，先离婚把配偶对其义务全撤销掉，不然任何处置都是不公平的，也自然没法被法律支持。
--
FROM 222.131.243.*

显然遗嘱优先，你连这个都不懂，那不用讨论了
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 你连遗嘱和法定继承人两者谁更合法都搞不清楚就来扯淡
--
FROM 124.205.78.*

不错
支持  
【 在 spritesw (spritesw) 的大作中提到: 】
:  只是不许你让小三得益，其他人你想给谁给谁
:  【 在 offset 的大作中提到: 】
:  : 最后大家都不敢结婚了  
:  : 死了都没有遗嘱支配权，还女方包圆了  
--
FROM 219.142.144.*

不同意，法官不是法盲，相反，他对法律相当精通。根据民法典，公序良俗条款本来就是能否定任何民事行为。这本来就是法律赋予法官的权力。

【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个遗嘱是合法的，当事人处置自己的合法财产，不受他人限制！法官这是侵权和法盲！
--
FROM 222.131.243.*

遗嘱优先

【 在 marion 的大作中提到: 】
: 你连遗嘱和法定继承人两者谁更合法都搞不清楚就来扯淡
--
FROM 222.131.243.*