【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: “违反公序良俗”这个理由太可怕了，以这个为依据能否定一切。
: 而是否违反公序良俗，全靠法官的自由判断，并无法律条文具体详细的明确规定。
:
从古至今都有嫡庶之分。
不然小三生了野*就可以等分家产？
--
FROM 114.254.1.*

公序良俗没有清晰的定义
相当于承认法官就是法

比如深圳那个案子
女人跟别人跑了
二十多年音信全无
男人临死才找到人
办离婚手续的时候男人死了
要是另一个法官判
可能觉得这个女人跟人跑了二十多年
也没照顾过死者
根本没资格继承遗产
遗产就应该是那个和死者生活了二十多年的女人的


【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 所以说想给小三钱，只能卖房之后给小三现金，转账都不行，被大婆发现了就是无效赠予
:
--
FROM 124.64.17.*

有救济途径
如果一审、二审、再审都翻不过来，那就没办法了，说明这就是共识
另外英美是判例法，比成文法更靠法官

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 公序良俗没有清晰的定义
: 相当于承认法官就是法
: 比如深圳那个案子
: ...................
--
FROM 221.216.231.*

《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百五十三条第二款的规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

法官对条文熟练得很
不要胡乱评议了

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 公序良俗是个筐
: 当年深圳还有一个案子
: 老婆和人跑了
: ...................
--
FROM 101.24.91.*

现实中，也就是出轨、非法同居、赠予小三算违反良俗吧，不用怕这个
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 我知道，不得违反法律，不得违背公序良俗，这都是原则性的规定
:
--
FROM 221.216.231.*