- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
如果法官认为已经到了违反公序良俗的地步，依据法律，他就可以宣布赠与无效
其实并不是不让赠与，只是不让赠与给某个人而已。相当于对个人的财产处置权加了限制。
你可以认为这个限制不合理，但目前的民法典就是这么规定的，除非修改法律。
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 我们做个极端假设，
: 如果有人把个人财产赠予某个道德败坏之人
: 难道法官要判无效？这是公然剥夺个人的合法财产处置权
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
那民法典也不用了啊，
按照法官个人对公序良俗的理解TA完全可以判决任何民事案件
TA甚至可以限制擦屁股不能超过三张或五张纸，否则就是浪费就是违背公序良俗
就像民间的大家族的族长/族老对族内事务的处理一样
不过，这显然是人治，而不是法治
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果法官认为已经到了违反公序良俗的地步，依据法律，他就可以宣布赠与无效
: 其实并不是不让赠与，只是不让赠与给某个人而已。相当于对个人的财产处置权加了限制。
: 你可以认为这个限制不合理，但目前的民法典就是这么规定的，除非修改法律
--
FROM 101.228.153.*
按照民法典规定，如果法官认为违反了公序良俗，确实可以否决任何的民事行为。
这个权力是相当大的。
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 那民法典也不用了啊，
: 按照法官个人对公序良俗的理解TA完全可以判决任何民事案件
: TA甚至可以限制擦屁股不能超过三张或五张纸，否则就是浪费就是违背公序良俗
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
男主和小三女儿无血缘关系，无婚姻法定关系，法官没毛病
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 法官该退休了，明显的法盲，道德不能凌驾法律之上！！
--
FROM 222.178.213.*
如果你要把财产赠予蔡英文，法官大概率要判无效
【 在 seimen 的大作中提到: 】
: 我们做个极端假设，
:
: 如果有人把个人财产赠予某个道德败坏之人
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
判无效也没用，谁能去找蔡英文拿回来？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 如果你要把财产赠予蔡英文，法官大概率要判无效
--
FROM 222.131.243.*
这是欺负死人不会说话，男主如果认为小三女儿照顾了他，赠与没毛病吧
【 在 peanuts 的大作中提到: 】
: 男主和小三女儿无血缘关系，无婚姻法定关系，法官没毛病
--
FROM 124.205.78.*
刑法和民法不一样，刑法对人身自由侵害太大，所以要用具体明文严格限制；民法是平等主体之间的关系，法律做一定的模糊性是必要的，因为语言文字有局限性，要不然法律条文写太细会很容易跟不上时代的发展。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 对每一项违法行为，该受什么样的惩罚，都有法律的具体条款明文规定。
:
: 即使是著名的口袋罪，寻衅滋事，也是有具体条款的。
:
--
FROM 101.229.2.*
可以定期修订法律
【 在 fiwish 的大作中提到: 】
: 刑法和民法不一样，刑法对人身自由侵害太大，所以要用具体明文严格限制；民法是平等主体之间的关系，法律做一定的模糊性是必要的，因为语言文字有局限性，要不然法律条文写太细会很容易跟不上时代的发展。
--
FROM 222.131.243.*