- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
看来马大帅确实应该退房退款。
--
FROM 223.72.39.*
我前面说了,我国法律规定夫妻负有忠实义务
有小三连法律都违背了
当然违背公序良俗了
法律是最低的道德
懂吗
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问题就是每个人对公序良俗的理解是不一样的
: 而且法律又没规定啥是公序良俗
: 比如你认为小三继承遗产不是公序良俗
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
遗嘱违反法律的话无效
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 私生子的继承权是法定继承
: 而这个公序良俗的例子讨论的是遗嘱继承
: 遗嘱继承在法理上优先级是高于法定继承的
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
法律里面一码归一码
不能因为一个人不履行夫妻义务
就剥夺他的财产权
也不能因为某个人有道德瑕疵
就剥夺她的财产权
既然你不能否认老头的财产权
也不能否认小三的财产权
而每个人有支配自己财产的权利
那么老头把资产用遗嘱留给小三
就应该得到法律的保护
否则这个口子一开就没有止境了
法律上也没说明啥叫公序良俗
原则上法官可以宣布爱国是最大的公序良俗
宣布所有不把财产捐给国家的遗嘱全部无效
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我前面说了,我国法律规定夫妻负有忠实义务
: 有小三连法律都违背了
: 当然违背公序良俗了
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*
没有剥夺他的财产权啊
只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效,这个民法典有规定
你问的是为啥这属于公序良俗
我回答你了,违反法定义务了,当然也就违反公序良俗了
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 法律里面一码归一码
: 不能因为一个人不履行夫妻义务
: 就剥夺他的财产权
: ...................
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
我记得非婚生子女和婚生子女有同等继承权,有遗嘱的优先按遗嘱来,啥时候这条被改了?
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 子女之所以能继承父亲的财产,其理论基础是基于子女和父亲的血缘关系,而不是基于父母的婚姻关系。
: 否则的话,父母离异的孩子,就不能继承父亲的财产了
: 从这个角度出发,婚生子女和非婚生子女,是完全一样的。
: ...................
--
FROM 114.93.126.*
遗嘱是个人支配自己财产的权力
只要不违法
财产所有人可以把财产留给任何人
如果否定了个人支配自己财产的权力
整个民法体系就塌了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有剥夺他的财产权啊
: 只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效,这个民法典有规定
: 你问的是为啥这属于公序良俗
: ...................
--
FROM 123.117.163.*
最近有几个案子
法官以违背公序良俗为由
宣布遗嘱无效
所以大家才很惊诧
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 我记得非婚生子女和婚生子女有同等继承权,有遗嘱的优先按遗嘱来,啥时候这条被改了?
--
FROM 123.117.163.*
这不是违法了吗
民法典规定,违反法律和公序良俗的民事行为无效啊!
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 遗嘱是个人支配自己财产的权力
: 只要不违法
: 财产所有人可以把财产留给任何人
: ...................
--
FROM 221.216.231.*