- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
你可以给无关的人
但不能给小三啊
法律就是这样的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 我把我的钱给别人
: 法官都能裁定无效
: 那我这叫有自己的财产的支配权吗？
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
有一点不对
如果子女已经成年的话
父母是没有照顾子女的义务的
也就是说如果父母的遗产不留给子女
子女不应该有权利反对
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 小三的子女也是那个出轨男人的子女。基于公序良俗，作为父亲，男人应该照顾自己的子女，应该让自己的子女继承自己的财产
--
FROM 123.117.163.*
但是不能违反公序良俗
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
私生子的继承权是法定继承
而这个公序良俗的例子讨论的是遗嘱继承
遗嘱继承在法理上优先级是高于法定继承的
有了遗嘱的话
应该尊重财产所有人的个人意志
换句话说
他的钱他爱给谁给谁
别人管不着
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 私生子的继承权是受法律保护的
:
--
FROM 211.143.51.*
是啊，法官确实可以啊，而且合法。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
法律里面一码归一码
不能因为一个人不履行夫妻义务
就剥夺他的财产权
也不能因为某个人有道德瑕疵
就剥夺她的财产权
既然你不能否认老头的财产权
也不能否认小三的财产权
而每个人有支配自己财产的权利
那么老头把资产用遗嘱留给小三
就应该得到法律的保护
否则这个口子一开就没有止境了
法律上也没说明啥叫公序良俗
原则上法官可以宣布爱国是最大的公序良俗
宣布所有不把财产捐给国家的遗嘱全部无效
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我前面说了，我国法律规定夫妻负有忠实义务
: 有小三连法律都违背了
: 当然违背公序良俗了
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 211.143.51.*
在不违反公序良俗的前提下才是不违法
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
遗嘱是个人支配自己财产的权力
只要不违法
财产所有人可以把财产留给任何人
如果否定了个人支配自己财产的权力
整个民法体系就塌了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有剥夺他的财产权啊
: 只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效，这个民法典有规定
: 你问的是为啥这属于公序良俗
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
嗯，否则要法官干什么
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
没改，但上面还有个“公序良俗”，只要法官觉得你违反了公序良俗，那么你做的一切民事行为都是无效的。
至于什么是公序良俗，民法典中没提，法官可以自己决定。
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 我记得非婚生子女和婚生子女有同等继承权，有遗嘱的优先按遗嘱来，啥时候这条被改了？
--
FROM 211.143.51.*
当然是法办。人大立法。人大代表全国人民立法。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
但是没有规定啥是公序良俗呀
那天国家说不把全部财产捐给国家的全都违背公序良俗
咋办
这事五十年代又不是没有发生过
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这不是违法了吗
: 民法典规定，违反法律和公序良俗的民事行为无效啊！
:
--
FROM 211.143.51.*
支配权不能违法
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
我把我的钱给别人
法官都能裁定无效
那我这叫有自己的财产的支配权吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这不是违法了吗
: 民法典规定，违反法律和公序良俗的民事行为无效啊！
:
--
FROM 211.143.51.*
最大的问题就是法律没说啥叫公序良俗
如果把公序良俗的裁量权给法官
那么就等于个人失去了一切民事权力
法官可以随意宣布你的行为违背公序良俗
剥夺你的民事权力
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 但是不能违反公序良俗
:
: 私生子的继承权是法定继承
: ...................
--
FROM 123.117.163.*
这是遗赠，可以送给和自己没有血缘关系的人的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是小三跟其他男人的女儿
: 你看案例不仔细
--
FROM 222.131.243.*