- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
可以处置啊，给谁都行，就是不能给小三（当小三违反公序良俗）
不离婚也不涉及过错方的概念
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 对的，所以规定了要照顾无过错方，但并不是说，有过错方就不能处置属于自己的财物了
: 所以，问题就是一个，过错方有没有权力把自己的财产通过遗赠的方式给法定继承人以外的第三方？如果有限制，应该具体列出来不能遗赠给什么样的第三方。
:
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
忠实义务不是说说的，违反的话，小三就会丧失被遗赠权
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 默认的意思就是在当事人没有别的意见时，按照默认的来
: 所以有法定继承人之说。
:
--
FROM 221.216.231.*
那就法律明文规定，不能给小三任何财物呗。这样大家也就都清楚了，免得还得弄个极其含糊的“公序良俗”的概念来填坑。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 可以处置啊，给谁都行，就是不能给小三（违反公序良俗）
: 不离婚也不涉及过错方的概念
:
--
FROM 222.131.243.*
这还是“公序良俗这个框，就不能明确规定不能给小三财物么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 忠实义务不是说说的，违反的话，小三就会丧失被遗赠权
:
--
FROM 222.131.243.*
法律又没说遗嘱都是合法的
每年判无效的遗嘱不要太多
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 法官该退休了，明显的法盲，道德不能凌驾法律之上！！ ...
--
FROM 49.112.177.*
问题是在当事人有别的意见从而立了一份遗嘱后，并不能改变配偶方依然对其有照看和照顾这一显失公平的义务。从道理上来说，除非配偶方同意，遗嘱方在婚姻存续期内的任何向非子女，父母的财产转移行为都是非法的，这一非法性也应当延伸至其身故后的财产处置。一个人要是想把财产给第三方，先离婚把配偶对其义务全撤销掉，不然任何处置都是不公平的，也自然没法被法律支持。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 默认的意思就是在当事人没有别的意见时，按照默认的来
: 所以有法定继承人之说。
:
--
FROM 111.196.232.*
这个遗嘱是合法的，当事人处置自己的合法财产，不受他人限制！法官这是侵权和法盲！
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 法律又没说遗嘱都是合法的
: 每年判无效的遗嘱不要太多
:
--
FROM 124.205.78.*
别扯淡了，法定继承人的合法性高于遗嘱合法性，只有法定继承人默许的前提下才会不按法定继承人（《继承法》、《民法典》）的顺序和比例而按遗嘱来分配遗产。
当然，法定继承人也有由于虐待、不赡养等原因被法院判决剥夺继承人资格的情况。
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 这有啥好争辨的，明显就是道德凌驾于法律之上，弱化了私人财产的处置权。类似法条比如＂子女有赡养父母的义务＂等，以道德而非具 ...
--
FROM 49.112.177.*
你连遗嘱和法定继承人两者谁更合法都搞不清楚就来扯淡
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个遗嘱是合法的，当事人处置自己的合法财产，不受他人限制！法官这是侵权和法盲！ ...
--
FROM 49.112.177.*