一个是对婚姻忠实的义务，一个是处置自己财产的自主权

违背对婚姻忠实义务的人，是不是就完全丧失了自己财产的自主权？我觉得未必，至少该有部分吧

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 小三是婚姻不忠的另一方，法律规定了忠实义务
: 小三造成别人婚姻不忠还得了财产，我觉得不合适
:
--
FROM 222.131.243.*

没有丧失自主权呀，比如你留给父母，毫无问题
但是小三因为绿了有钱人的老婆就得到了一笔财产，这个妨害了夫妻忠实义务，是不容于社会的

【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 一个是对婚姻忠实的义务，一个是处置自己财产的自主权
: 违背对婚姻忠实义务的人，是不是就完全丧失了自己财产的自主权？我觉得未必，至少该有部分吧
:
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*

当然是先分割。他只有权利处置自己的那一部分。

没有继承，赠与也是可以的，无需血缘关系。


而且赠与的优先级高于法定继承

民法典
第一千一百六十三条　既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。

【 在 Wack 的大作中提到: 】
: 好。既然着眼于探讨法律。那也应该先分割、后谈继承。
: 原配已经将继承权公正了。
: 何况，小三与其他人的女儿，在没有遗嘱的情况下，无从继承。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*

可能要看处置的对象是谁咯，如果捐给官方了，估计法官顺坡下驴，认定处置的自主权。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
: 发信站: 水木社区 (Sun Jun 11 15:07:15 2023), 站内
:
: 一个是对婚姻忠实的义务，一个是处置自己财产的自主权
:
: 违背对婚姻忠实义务的人，是不是就完全丧失了自己财产的自主权？我觉得未必，至少该有部分吧
:
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 小三是婚姻不忠的另一方，法律规定了忠实义务
: : 小三造成别人婚姻不忠还得了财产，我觉得不合适
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.131.243.*]
--
FROM 223.66.32.*

胡搅蛮缠只会暴露你的无知。我国的法条，不需要解释任何一个你不知道的名词。
比如
第一章　总 则
第一条 为了规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设，制定本法。

他不需要告诉你啥叫廉政建设。 但是政府采购活动如果与廉政建设产生了冲突，有可能就会有采购无效的风险。

我跟你说这么多干嘛啊， 你懂个P啊


【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 你还是坚持把法律和道德混为一谈。
: 违反了婚姻法的条款，那就是违法。怎么被你转进成了违背公序良俗了？你在给 公序良俗 提供司法解释吗？你是最高法？
--
FROM 221.6.61.*