- 主题:跟一个烦人邻居的小交锋。
问题就是
5岁孩子没有民事责任也没有刑事责任
楼主的孩子首先要记住，玩什么东西，安全第一，不能踢到人
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 人类有动物性，和人类的本质是动物性，不是一个概念。高铁那个事，孩儿他妈和xxn都被处罚了，说明人类社会不是动物性规则。忍不住没关系，承担后果就行，说清楚这一点也好过忽悠怂恿他人以身试法。
--
FROM 223.72.80.124
我怂恿你了？我只是在帖子里发表我的观点，你每天是按照水木帖子在生活吗？我的观点能对你起怂恿作用吗？如果能，那只能证明你是傻子；如果不能，你就不用在这里唧唧歪歪！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是不是该打，你来判断执行，说清楚了就好。认赔，承担责任，就说明打人正当了？你自己教育自己承担后果，少忽悠怂恿他人以身试法。
--
FROM 114.84.116.*
突破法律底线红线了，还扯什么人际交往界限？
lz家孩子有问题有错误，就可以追着踢么？判断是不是可以追着踢，是有法律依据还是双方协商一致？一方觉得可以追着踢就可以了么？
说你双标，是说，遇到事，你家孩子该不该打，由对方决定判断，你同意么？别嘴硬抬杠，直接回答。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 对啊，有基本人际交往的界限呐
: 主楼里，楼主家娃先动脚的，他不等别人走开就只自顾自玩儿，那踢着人就是侵犯别人了啊，这就叫惹事。所以别人侵犯回来也没毛病，对于五岁孩子来说，追着踢回来才能解气，这叫不怕事，啥时候踢到啥时候算。
: 你说我怂和双标啥，我的观点一直都没变啊，你啥解读能力
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
同意啊
就跟我后面说的，既然惹了事儿，人家不打回来是人家优秀，人家打回来那是己方求锤得锤
咋，你惹了事儿不允许对方锤回来？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 突破法律底线红线了，还扯什么人际交往界限？
: lz家孩子有问题有错误，就可以追着踢么？判断是不是可以追着踢，是有法律依据还是双方协商一致？一方觉得可以追着踢就可以了么？
: 说你双标，是说，遇到事，你家孩子该不该打，由对方决定判断，你同意么？别嘴硬抬杠，直接回答。
--
FROM 124.88.254.*
应该是别人从滑梯上下来，他堵着不让开，别人在无法控制情况下碰到他。
而不是直接冲他身上踢几脚。
【 在 larker 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 跟一个烦人邻居的小交锋。
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 14 09:33:47 2023), 站内
:
: 别人站在滑梯口不走，就可以踢他？
: 【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: : 那要往前追溯，他家娃堵在滑梯口不让别人滑下来难道对吗。
: : 从上往下滑，必然会蹬到他。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.141.123.*]
--
FROM 222.129.131.*
所以说你双标，犯不犯人，都是你说了算合不合理都是你认为？人家该不该被打，你该不该被打，都是你来决定判断？为什么不是别人决定？你是水边神兽还是咋滴？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 正当性有个基本的人际交往界限，谢谢
: 1我不犯人
: 2我犯了人，人不犯我不是因为我的做法合理，而是因为对方优秀。人若犯回来我，也是常规操作，我先讨打的，被打也算求锤得锤
: ...................
--
修改:Sabella FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*
你去找出来，我造了什么谣？水木应该对删帖也有留底的，你找出来。你这个复读机，我本来不屑于搭理你，自己对法律一点都不懂，非得一直唧唧歪歪，非得把你自己的观点强加于人。反正周末，奉陪到底。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 嗯，帖子删了，你就可以不认了？怂的够可以的。不要误会，知道怂总比公开无耻，造下三路谣言强。
--
FROM 114.84.116.*
按照你的思路，现在恰恰就是对方小孩判定该锤回楼主家小孩
不是你一直嚷嚷不该这么做吗？楼主不也跟你一个思路吗？不恰恰是你们在试图对自家行为“说了算”吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 所以说你双标，犯不犯人，都是你说了算合不合理都是你认我？人家该不该被打，你改不改被打，都是你来决定判断？为什么不是别人决定？你是水边神兽还是咋滴？
--
FROM 124.88.254.*
是无民事行为能力，但没有无民事刑事责任的说法。免于追究，没有承担责任，不等于行为不违法。lz的孩子违法，不是有人追着他踢不违法的理由。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 问题就是
: 5岁孩子没有民事责任也没有刑事责任
: 楼主的孩子首先要记住，玩什么东西，安全第一，不能踢到人
--
FROM 222.131.246.*
我揭穿你也没问题，你气急败坏什么？按你的观点为指导的是傻子，我深表赞同。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 我怂恿你了？我只是在帖子里发表我的观点，你每天是按照水木帖子在生活吗？我的观点能对你起怂恿作用吗？如果能，那只能证明你是傻子；如果不能，你就不用在这里唧唧歪歪！
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:Sabella FROM 222.131.246.*
FROM 222.131.246.*