法律中当然民事责任能力和刑事责任能力的说法。不满十二周岁的人，就是无刑事责任能力的人，不负刑事责任，而非免于追究。
刑法中有免于刑事处罚的情形，是指刑法第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。但这种情形，跟你说的免于追究，不是一回事。


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是无民事行为能力，但没有无民事刑事责任的说法。免于追究，没有承担责任，不等于行为不违法。lz的孩子违法，不是有人追着他踢不违法的理由。
--
FROM 114.84.116.*

你不仅脑子有问题，连视力都有问题，昨天那个谁睡了谁的帖子，是我回复的吗？真是睁眼瞎啊。你去找水木后台调档，看看我有没有回复过这样的帖子。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要脸，自己说的不堪入目的，什么谁睡了谁，现在帖子删了就不承认了？真让人看不起。底线低的人，也有敢作敢当的。
--
FROM 114.84.116.*

你说的没毛病，家长是需要这么教育孩子，但小朋友在很多时候因为注意力转移，压根感受不到身处何处，挡着的情况在很多场合都发生，尤其是这个年纪的认知发展，很难考虑到自己周边没人的时候，自己会给别人带来啥影响

儿童对于世界的了解，就是在人际关系中磕磕绊绊建立规则的

楼主家娃这次冲撞到了人，可以学习到的规则是：以后玩滑梯的时候不能有人还往下滑，不然被冲撞的人会很生气，厉害的会打回来的

邻居家孩子应该学到的是：以后要离开那些扎堆的地方，免得被别人冲撞到

但现在是楼主觉得自家娃无辜的很，这才是教育出了根本问题啊，有这么一个拎不清护犊子的妈，小朋友能学到他该了解的规则吗？他只会觉得困惑：原来我没做错呀？

【 在 MountWater 的大作中提到: 】
: 当家长是不是更应该提前教育好自家娃，各种事情都有自己的规则，
: 自己不遵守规则就有可能被伤害到。有人玩滑梯就应该离开下落区。
: 就象闯红绿灯，破坏规则者要承担更重甚至全部的责任。
: ...................
--
FROM 124.88.254.*

对，所以因为着急，那就被揍呗

这不有人给示范了么

这压根就不是说一句的事儿，而是日常家长就不觉得这是一个事儿，就如同你最后一句传递出来的态度：多大点事

就是这么轻视


【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 小孩儿着急玩儿不是很正常么
: 你们对五岁孩子有什么误解，怎么你说一句你家孩子就100%执行么？
: 滑完蹲那不走的也是家长教的么？家长不知道那样危险么？
: ...................
--
FROM 124.88.254.*

什么叫我根本认为你为不可以追打。

你自己读读你说的这些话，你是不是都看不出来嘴瓢了？

不通顺诶同学。。。果然你的语文老师难辞其咎

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要发明别人观点。我是问你，既然可以追打，那追打的正当性由谁判断，实施追打的决定由谁决定。我根本认为你为不可以追打。
: 你不敢回答，东拉西扯，真是好笑。
: :
--
FROM 124.88.254.*