什么场景？任何情况下，追着踢他人正常么？
你非说不对整个事件发表意见就不能说这个么，到底是谁给你这样的限制他人权力？
而且，我也说了对整体事件的态度，你还有什么话说？
我认为说追着他人踢正常是混蛋逻辑，你不愿意听活该，少装傻，少东拉西扯。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 我们主要在说楼主家这次的经历，你非要揪住其中一个场景大放厥词
: 你在干嘛？想跑题的话自己开帖。想讨论的话结合情境，不要单拿一个行为说事儿。哪怕就是做阅读理解，也得结合上下文，你的语文老师没教过你吗？
:
--
FROM 222.131.246.*

自始至终我一直强调得有情境适用，就像是杀人不等于都犯法，还有见义勇为的可能

你非要割裂的去看待其中一个独立场景，无视整个前因后果，这不是抬杠吗？

你杠你对呗

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 什么场景？任何情况下，追着踢他人正常么？
: 你非说不对整个事件发表意见就不能说这个么，到底是谁给你这样的限制他人权力？
: 而且，我也说了对整体事件的态度，你还有什么话说？
: ...................
--
FROM 124.88.254.*

要是我家娃犯贱惹别人，被别人揍回来我觉得没毛病

我觉得这正好就是给他学习人际规则的过程：别惹事

但他好端端的先被人欺负，我同样支持他揍回去，这是另一个人际规则的学习：别怕事


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这有任何疑问么？不管咨询警察还是教育专家。
: 底线低的人大有人在，就是底线不低么？我早说过，我见过暴发户市侩，社会痞子这么教育孩子的多了，我身边正经人没一个这么教育孩子的。这本质上是护犊子，怕孩子吃亏但前面有人也指出，孩子判断力什么的也没成熟（即便是成人，认为自己该还手该追打就可以追打么？），自认为可以打就去打？如果不是护犊子，那别人孩子自认为可以打你家孩子也可以打么？都这样靠拳头打出规则，打出成长？要不说你们这种人只配骗鬼呢……
--
FROM 124.88.254.*

任何情况下追着踢他人能是正常的？正当的？你扯正当防卫，一方面，我前面也说了，有些暴力属于正当防卫，但追着打，说明一方已经尽量避开，走开，没有再实施暴力了。司法解释也明确否定了所谓别人打过我我打回来是正当防卫范畴了。另一方面，你觉得lz的事件里有正当防卫什么事儿么？
这些我都说过，怎么知道我割裂前情？孩子之间冲突了，还要管什么前情才制止么？发现有一方是始作俑者，让另一方接着打？就你这种人还还意思提抬杠？要求行为不要超越法律红线，你都有意见，有本事就自己以身试法，少抬杠忽悠别人。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 自始至终我一直强调得有情境适用，就像是杀人不等于都犯法，还有见义勇为的可能
: 你非要割裂的去看待其中一个独立场景，无视整个前因后果，这不是抬杠吗？
: 你杠你对呗
--
FROM 222.131.246.*

什么是本质？什么是人的本质？什么是人类的本质？
本质不是共性，是特性，是能把自身和其他事物区分出来的特性。人类的本质不是动物性，而是社会性。我早说过，有些人的问题是不适应现代人类文明社会。其实是意识上不适应，认识上跟不上，也就是素质差。实际上却享受着现代文明社会的福祉。真让他们混街头黑社会丛林规则，不仅不会觉得好，还活不过第二集……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你不懂
: 人有动物性的
: 真正文明没几年
: ...................
--
FROM 222.131.246.*