- 主题:为什么我说真事,总有很多人不信?
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 美国华裔法律意义上的穷人上名校的概率不比今天中国穷人上名校的概率低。
: 美国名校对穷人基本都是免费的。
: 也就是,我说的美国网约车司机的孩子上名校不是啥特别的事情,至少比他家孩子成为刘强东的概率大n个数量级。
: ...................
你缺乏一些逻辑.
你应该强调的是,穷人孩子能上藤校,是因为很努力,很优秀,很聪明.
在这些逻辑下,小概率事件,才能成为一个可接受概率的事件
这是你逻辑线里,缺乏的.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*
佩服你啊。
穷人家的孩子不聪明、不努力还能上名校?
这还需要对高知强调这一点。
我强调的是机会。移民到美国,穷人家的孩子可以上斯坦福、卡内基梅隆的本科,如果在中国大陆,就没有这个机会。中国大陆穷人家特别聪明努力的孩子,顶多也就上清华北大的本科,上不了斯坦福的本科。
那个司机还说了,在国内顶多也就上一个211,去美国才有机会上天才班,代表学校参加竞赛。
就是因为我说了两个孩子去了斯坦福+卡内基梅隆,一大群人说这两个学校不招亚裔穷人子女,然后又说要招也是招穷人中的黑人子女——典型的胡说八道。
那个帖子居然被删除了,说我开启无关话题,明明和职业密切相关。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 你缺乏一些逻辑.
: 你应该强调的是,穷人孩子能上藤校,是因为很努力,很优秀,很聪明.
: ...................
--
FROM 36.112.3.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 佩服你啊。
: 穷人家的孩子不聪明、不努力还能上名校?
: 这还需要对高知强调这一点。
: ...................
我是国家公派留学的,而且是我们专业的顶校.
国家给了我很多机会.
另外,逻辑表达的完整性 很重要.
也是你题目 问题的答案.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*
口夷?
你不是农村公公专业户么
怎么开始聊旧金山的事儿了
这网约车司机的故事是听的几手信息啊
--
FROM 1.203.84.*
你说的情况国内也有。国内也有名校给免学费的。
我不知道怎么就体现先进性了。
--
FROM 114.254.1.*
刻舟求剑啊
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 比如,我在制版发帖子,说在旧金山遇见网约车司机,他说他两个孩子,一个斯坦福,一个卡内基梅隆,都是热门专业,学校出奖学金。
: 然后就有一大堆id说,美国名校不录取穷人,更不会给亚裔穷人奖学金。
: 我就不明白了,美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
: ...................
--
FROM 39.144.38.*
无所谓吧
别人信不信
也不影响你明天生活啊
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 比如,我在制版发帖子,说在旧金山遇见网约车司机,他说他两个孩子,一个斯坦福,一个卡内基梅隆,都是热门专业,学校出奖学金。 ...
--
FROM 117.129.40.*