- 主题:西医为啥会给人治标不治本的错觉？ 对症的逻辑有问题吗？
问题是，中医并不存在啊。
【 在 roselara 的大作中提到: 】
中医并不排斥检测啊，毕竟当年没有血压计，没有分析仪，医生只能靠望闻问切，现在X光能看出来肺部有阴影，中医也不反对啊，毕竟医生没有透视眼，只能靠表象去猜测哪里出了问题。
不过，现代医生如果离开了仪器，功力就去了一大半，而中医越老越吃香，经验越丰富，看病不依赖仪器，但可以借助仪器
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 现在只有现代医学，所以中医西医有检测了。
:
: 请教一下，中医咋得出结论血清素分泌降低，发炎是因为持续性压力？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
天人合一好像是董仲舒搞的吧？算儒家。不知道算伦理学还是哲学。
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
如果不是中医给的结论，那论点是什么？
另外什么是阴？什么是阳？能给个现代医学下的定义吗？什么又是天人合一？这不是宗教信仰，是啥？
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 我没说 这是中医给出的结论。 这是现代医学的概念。
: 中医讲究 阴阳和谐，天人合一， 但到底能不能做到天人合一，暂不讨论。
:
--
FROM 211.143.51.*
首先，能叫做“理论”，科学角度就需要数据，原理，自洽，显然“中医”做不到
其次，问题是您提出的，讨论也是您发起的！
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 中医的理论体系完全不同， 他不知道这套逻辑。 他的理论在阴阳和谐，天人合一， 而辩证的过程实际上就是 看那偏了（可以理解为溯源），通过中药，针灸... 等方式进行纠偏。
: 当然能不能做到 不做讨论。因为我也是偏向现代医学。
:
--
FROM 223.104.41.*
儒家好像不是治病的学问吧？那中医还有啥讨论的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 天人合一好像是董仲舒搞的吧？算儒家。不知道算伦理学还是哲学。
:
: 这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
本来传统医学，也偏向哲学或者宗教方向吧？
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
儒家好像不是治病的学问吧？那中医还有啥讨论的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 天人合一好像是董仲舒搞的吧？算儒家。不知道算伦理学还是哲学。
:
: 这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
你没看懂我的帖子 或者说没有细看。 我的意思是 现代医学下的 对症疗法没有问题， 问题是表面上的对症和真正的对症不同。 很多医生缺少溯源的责任和能力。
中医本质上是溯源的，能不能做到另说。 天人合一 可以理解为 内外和谐 这可不是宗教， 现代医学也是这个理论， 比如 免疫系统(不能太强也不能太弱，而是要平衡，太强导致免疫风暴)， 肠道生态(有益菌有害菌墙头草 对比2:1:7) 等等， 都是说的和谐。
任何事情 太过 都会出问题， 都在讲究一个动态平衡。 比如 海洋系统，生物链，自然生态等等
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
: 如果不是中医给的结论，那论点是什么？
: 另外什么是阴？什么是阳？能给个现代医学下的定义吗？什么又是天人合一？这不是宗教信仰，是啥？
: ...................
--
FROM 124.127.119.*
那，就把医学和医生割离看待好了。
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
你没看懂我的帖子 或者说没有细看。 我的意思是 现代医学下的 对症疗法没有问题， 问题是表面上的对症和真正的对症不同。 很多医生缺少溯源的责任和能力。
中医本质上是溯源的，能不能做到另说。 天人合一 可以理解为 内外和谐 这可不是宗教， 现代医学也是这个理论， 比如 免疫系统(不能太强也不能太弱，而是要平衡，太强导致免疫风暴)， 肠道生态(有益菌有害菌墙头草 对比2:1:7) 等等， 都是说的和谐。
任何事情 太过 都会出问题， 都在讲究一个动态平衡。 比如 海洋系统，生物链，自然生态等等
【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 这是你在主贴中，论述治标治本差异的表述，也是说西医不治本，中医治本的基础吧？
: 如果不是中医给的结论，那论点是什么？
: 另外什么是阴？什么是阳？能给个现代医学下的定义吗？什么又是天人合一？这不是宗教信仰，是啥？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。
2018年10月1日，世界卫生组织首次将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要。
中医不存在是让你给吃了？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 问题是，中医并不存在啊。
:
: 中医并不排斥检测啊，毕竟当年没有血压计，没有分析仪，医生只能靠望闻问切，现在X光能看出来肺部有阴影，中医也不反对啊，毕竟医生没有透视眼，只能靠表象去猜测哪里出了问题。
: ...................
--
FROM 123.120.10.*
首先，您说对症和真正的对症并不是科学的定论。科学认知有局限，跟具体一个人医生责任心关系不大
其次，中医有啥溯源能力？本身这个说法就很唯心
【 在 zh402357137 的大作中提到: 】
: 你没看懂我的帖子 或者说没有细看。 我的意思是 现代医学下的 对症疗法没有问题， 问题是表面上的对症和真正的对症不同。 很多医生缺少溯源的责任和能力。
: 中医本质上是溯源的，能不能做到另说。 天人合一 可以理解为 内外和谐 这可不是宗教， 现代医学也是这个理论， 比如 免疫系统(不能太强也不能太弱，而是要平衡，太强导致免疫风暴)， 肠道生态(有益菌有害菌墙头草 对比2:1:7) 等等， 都是说的和谐。
: 任何事情 太过 都会出问题， 都在讲究一个动态平衡。 比如 海洋系统，生物链，自然生态等等
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
真的还存在？
【 在 roselara 的大作中提到: 】
中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本医学、韩国韩医学、朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辩证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位，分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化，判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。
2018年10月1日，世界卫生组织首次将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要。
中医不存在是让你给吃了？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 问题是，中医并不存在啊。
:
: 中医并不排斥检测啊，毕竟当年没有血压计，没有分析仪，医生只能靠望闻问切，现在X光能看出来肺部有阴影，中医也不反对啊，毕竟医生没有透视眼，只能靠表象去猜测哪里出了问题。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*