是不是偷的没有证据，但刷了三天卡性质挺恶劣的，至少记过了。
【 在 hd2015 的大作中提到: 】
: 以前的账号密码忘了，借个朋友账号问个严肃的事情。  
: 亲戚家孩子高一，15岁，住校，在此化名小胖吧。同学的饭卡丢了，寻找无果，就请假回家了。小胖无意发现自己校服里多了一张饭卡，饭卡没有名字没有照片，但基于饭卡上贴的卡通图片判断出这是某同学丢失的饭卡，小胖没有选择归还，用该饭卡刷了三天的饭钱150
: ..................

发自「今日水木 on PFDM00」
--
FROM 123.113.231.*

你不盗刷谁也害不了你
这类盗刷充值卡之前都是按照盗窃判的
刷了三次可以按照累犯处理了
没进班房已经算是从宽了

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说的固然都在理
: 但我感觉这已经不是法的问题了。感觉像是对方做局陷害，所以开除这么快
: 自古光棍不斗势力，可能斗不过人家
--
FROM 123.117.163.*

信用卡有专门的信用卡诈骗罪
所以饭卡不适用

盗刷储值卡是有判例的
有很多起盗刷超市储值卡的案例
全都是判的盗窃
这个盗刷饭卡凭啥不判盗窃
这个案例里面盗刷三次
虽然数额不大
但是达到了触犯刑法的次数（两年内盗窃三次，不论金额大小都触犯刑法）
按照刑法应当判处一年内有期徒刑或拘役
楼主家的孩子没坐牢已经是法外开恩了

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 怎么不是一回事？我列举了关于盗刷信用卡的法律规定和司法解释作为类比，偷来刷，按盗窃罪论处，捡来刷按信用卡诈骗罪不能按盗窃罪，这不就是偷和捡在是否认定为偷窃性质方面是关键么？不仅重要，而且是关键。
: 信用卡有个信用卡诈骗罪，不是信用卡的，捡到后挥霍，依法只能是侵占罪，这个罪构成要有拒不返还，不赔偿损失的情节。所以一般这种金额标的的，是无法构成的，只能是民事责任。因此学校以盗窃偷窃来处理下，并没有依据。这就是lz亲属觉得处理有问题的地方。
: 类案中盗刷储值卡，会员卡，具体情节不一样，多数有盗取客户信息的情节，而不是仅仅捡到，而且数额也要达到一定程度。你可以贴出来探讨。
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*