- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
从来就没有什么间接继承
民间这种所谓的“间接”继承根由上都是前面的直接继承关系没有确定好，两件事情混在了一起
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 另外，我反对的是继承人自然死亡后的间接继承，而不是继承本身。
:
--
FROM 116.228.78.*
这就牵涉到人情了，你统计一下楼里的回复就知道人情在哪边了。
【 在 Pandahuang 的大作中提到: 】
: “到死都没提这茬”
: 问题就是出在这里，没提是因为不知道还是不想要？这没法分辨
--
FROM 121.35.44.*
这种情况还挺常见的吧，多少人会放弃继承，但就是有少数人撕破脸不放弃继承，法院也只能调解，这种新闻一出，评论区都会炸窝，毕竟和传统公序良俗不一致的感觉。
--
FROM 175.44.8.*
对，常识常理上，遗嘱给后人，非常正常。当然遗嘱给父母一部分，也无可厚非。不需要做二极管价值判断。我说的就是传统思维和道德观念，一般默认遗产是给后人而非先辈的，就是因为给了先辈，最后等于是给了先辈的其他继承人，也就等于给了别人家。这是客观事实。
【 在 dida8 的大作中提到: 】
: 一般有子女的，无论是家产还是债务，都默认给孩子，这就是中国人的道德观念。
: 同理她大姨的房产，给自己儿子也是天经地义的。
:
--
FROM 219.237.202.*
不一般的人实在太多，或者这种情况造成的纠纷非常普遍……
【 在 ffll 的大作中提到: 】
: 一般人也不好意思主张继承吧
--
FROM 219.237.202.*
给先辈留一些非常合情合理，但先辈一直没有去继承，直到死亡也没有继承，然后轮到
先辈的继承人来继承，这就不合理了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 对，常识常理上，遗嘱给后人，非常正常。当然遗嘱给父母一部分，也无可厚非。不需要做二极管价值判断。我说的就是传统思维和道德观念，一般默认遗产是给后人而非先辈的，就是因为给了先辈，最后等于是给了先辈的其他继承人，也就等于给了别人家。这是客观事实。
--
FROM 121.35.44.*
不符合法理。法理上，放弃权利需要明确意思表示，默认是主张权利的。
【 在 esmile 的大作中提到: 】
: 所以我觉得这种父母继承子女财产的情况，未主张继承就死亡的以放弃论比较符合我国
: 的习惯。
:
: ...................
--
修改:Sabella FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*
争的多了，法庭上胡喷呗，动刀的极少……
【 在 TyUt 的大作中提到: 】
: 放弃啥
: 这种也争表哥得动刀了
--
FROM 219.237.202.*
遗嘱是人家意思自治权利，与赡养义务毫无关系，赡养义务是其生前的义务，去世时，相应义务消失。
【 在 gana 的大作中提到: 】
: 她大姨如果病重时，留个遗嘱，财产全归儿子，不意味着啥都不想给自己父母么？对老父母也有赡养义务吧。
: 只是一般来说老人先百年的多。而且这种但凡家境还可以的老人一般也不会去继承，姐妹们也不会。
:
--
FROM 219.237.202.*
法律上是有继承权的。所以现在多了很多纠纷。需要签字放弃继承权才能办房产证，所以很多人为了避免麻烦早立遗嘱
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 她有儿子，你妈和你两个姨本来就没有继承权，谈何放弃？
:
--
FROM 124.127.112.*