- 主题:我妈和我两个姨都放弃了对我大姨房产的继承权
通过其爷爷奶奶抢呗……
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 咋抢？
--
FROM 114.254.10.*
大姨死了，第一顺位继承人是子女，父母，配偶，也就是表哥，大姨夫和姥姥
姥姥也死了，她的第一顺位继承人是子女，也就是楼主母亲和几个姨和表哥（代位继承）
你把两次继承混为一谈了
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 不用。
: 姥姥姥爷都死了，第一继承人就是配偶和儿女
: 兄弟姐妹是没有继承权的
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
不要自以为是啊，有好多实际案例了
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 不用。
: 姥姥姥爷都死了，第一继承人就是配偶和儿女
: 兄弟姐妹是没有继承权的
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
现实生活中，去街道办开法定继承人证明，街道问下大姨父母不在了，直接就给你开了
父亲再把自己的份额赠与或放弃给儿子
去房管局直接就办了
没那么多事
不要想得那么复杂
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 不要自以为是啊，有好多实际案例了
:
--
修改:appleyesir FROM 121.28.82.*
FROM 121.28.82.*
期待我们的法律工作者，能够想出一些合理的法律描述，避免出现这种违背人们基本伦理的这样一些法律的漏洞：
比如这种，遗产是由周边所有人直系亲属平等继承没有问题，这一条本身没有问题。能否增加一点，如果这个平等继承权向上让长辈继承的部分，当这位长辈离世的时候，他的遗产将返还给对应的这一支晚辈的继承人，而不是简单平分给所有人。
之前有一个让我觉得非常不舒服的事，就是有法律专家沾沾自喜的讨论一个案子，父女两个人从缆车上掉下来，谁先死谁后死的继承权会怎样变化。。。我听了简直出离愤怒！这不是法律人应该干的事情！法律人要让这些法条更加合乎人性，而不是按照法条去机械的解释。
当然我这里所谓的法律人不只是所谓的讼师，也包括我们的立法者，我们的修法者，我们的判案者。
【 在 tematare 的大作中提到: 】
: 每个人相当于放弃了20万，姐几个感情真不错 ...
--
FROM 223.104.41.*
那么你猜楼主为啥发这个帖子？
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 现实生活中，去办，房管局问下大姨父母不在了，丈夫和独生子来，就直接给办了
: 没那么多事
: 不要想得那么复杂
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
现实生活中，去街道办开法定继承人证明，街道问下大姨父母不在了，直接就给你开了
楼主发这个帖子，是因为她妈几个姐妹去阻扰了呗
否则街道办问下大姨父母这辈是否死光了，没人会想着大姨和大姨父母谁先死这个问题的
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 那么你猜楼主为啥发这个帖子？
:
--
FROM 121.28.82.*
楼主明明说的是放弃了继承权，怎么到你这儿就成了去阻扰了？
【 在 appleyesir 的大作中提到: 】
: 现实生活中，去街道办开法定继承人证明，街道问下大姨父母不在了，直接就给你开了
: 楼主发这个帖子，是因为她妈几个姐妹去阻扰了呗
: 否则街道办问下大姨父母这辈是否死光了，没人会想着大姨和大姨父母谁先死这个问题的
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
全国大多数家庭都是房子在父母名下，父母死了才想起去过户的
去街道办法定继承人证明，没见谁为难，还让提供祖父母辈的死亡证明的，看谁先死后死，说一句祖父母早过世就完了
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 那么你猜楼主为啥发这个帖子？
:
--
FROM 121.28.82.*
因为现实生活中，街道压根不会想到什么姐妹好吧
大姨死了，大姨的丈夫和儿子去办法定继承人证明
街道不会说什么让姐妹来签字，明白了么
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 楼主明明说的是放弃了继承权，怎么到你这儿就成了去阻扰了？
:
--
FROM 121.28.82.*