就算不订婚，睡在一起也不违法啊，流氓罪取消多少年了？
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

一码归一码

强奸就强奸判，但男方也能报警，说女方诈骗，敲诈勒索啥的。

【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 没领证的确没结婚，但是也得区分情形。这个案子目前还没判，社会影响已经很大了，如果真判了男方实刑，怕是会和当年扶老太案一样轰动。
--
FROM 166.111.137.*

你这思路不对啊，不光是女权会喷你，就是正常的男的看着也会觉得不太舒服。
虽说彩礼这个不是很好事物，特别是对男性而言。但是也能说付了彩礼，女性就应该怎样。
大同这个案件的核心 更应该是女性是否拥有可以事后撤回所谓的性同意的权利。
这个在我看来是不光是违背公序良俗，就是法律上也是不符合合约精神吧
商业上，合同变更也需要甲乙双方协商一致，如果单方面违约是承担赔偿责任。
哪能一方面说撤销就撤销，而且还是已经发生关系了，再撤销，这不纯属扯淡吗？
【 在 timehead 的大作中提到: 】
: 法律不能不考虑公序良俗，当公序良俗和法律出现矛盾时，法律应该做的是灵活调整以保护公序良俗。
: 从公序良俗上说，只要过了双方协商好的一定的彩礼，并且就后续费用书面达成一致意见的情况下， 男女双方睡一起很正常，这是男方享有的权利。男方已经尽了自己的责任，就该享有相应的权利。
: 大同订婚QJ案，订婚宴上男方给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字的情况下，男方要求发生关系女方没有特殊理由是不能拒绝的，即使女方不愿意。也就说这钱只要在女方知道且没有证据证明女方反对收的情况，再不愿意也得躺下把腿分开。别说是发生关系了， 男方要求公开同居女方都得答应。
: ...................
--
FROM 123.124.147.*

【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 一码归一码
: 强奸就强奸判，但男方也能报警，说女方诈骗，敲诈勒索啥的。
:
强奸罪的认定比较谨慎，得考虑各种情形，否则不利于保护公序良俗也不利于社会稳定。
这里一句两句说不清楚，你就看认定强奸有没有把握谨慎原则就行了。
本案有极强的社会意义，在当前社会环境下，判得不好，真的会影响结婚率
--
FROM 111.202.233.*

参见罗翔讲刑法

装大款骗奸不是强奸案。因为有钱就给上违反公序良知。



【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 公序良俗只适用于民法
: 这是刑事案
: 欠⑸叵盗耍 男方要求公开同居女方都得答应。
: ...................
--
FROM 218.4.46.*