所以民法典1042条“禁止借婚姻索取财物”，这条是被你删除了？

不要闭眼打拳


【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同订婚QJ案破坏了公序良俗。
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  6 13:38:48 2023), 站内
:
: 法律并没有鼓励，但也没有反对
:
:
: 【 在 deepharma 的大作中提到: 】
: :   订婚，彩礼这种事，本来就违反了公序良俗，法律不应该鼓励这种公序良俗
: : 欠⑸叵盗耍 男方要求公开同居女方都得答应。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 166.111.137.*]
--
FROM 210.12.183.*

理论上，没错

但是实际执行中，一般也不以强奸罪论。

家务事，太麻烦了.......
【 在 basil0907 的大作中提到: 】
: 你的理解有误。
: 妇女有性自主权。即使是领了结婚证，妻子也不是非得时刻配合丈夫的性行为。
:
--
FROM 111.205.135.*

1、民法典这么明确的规定，其意思是很清楚的，再要司法解释就是你在打滚儿

2、就具体落实退还彩礼，确实有司法解释，就是《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一》 第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

3、鄙国没有“判例”这个东西

4、民法典1042条的规定是一个禁止性规定，就是违反了的这条法律规定的话，行为无效，所以法院会支持退还的请求，不过如果继续维持婚姻，则双方财产混同，返还没有意义，所以才规定离婚为索回彩礼条件

5、看懂了吗？别再打滚儿了

【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同订婚QJ案破坏了公序良俗。
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  6 13:45:29 2023), 站内
:
: 你看哪个判例或司法解释，说收彩礼是违法的？
:
: 【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: : 所以民法典1042条“禁止借婚姻索取财物”，这条是被你删除了？
: : 不要闭眼打拳
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 166.111.137.*]
--
FROM 210.12.183.*

对彩礼是禁止性的规定，没有拳师打滚儿的空间
别再瞎掰了

【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大同订婚QJ案破坏了公序良俗。
: 发信站: 水木社区 (Wed Sep  6 13:53:33 2023), 站内
:
: 对，中国的司法，讲究的是不机械的理解法律条文，这就很奇妙
:
:
: 【 在 taugulua 的大作中提到: 】
: : 理论上，没错
: : 但是实际执行中，一般也不以强奸罪论。
: : 家务事，太麻烦了.......
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 166.111.137.*]
--
FROM 210.12.183.*

如果是违法，那么从一开始就是违法，和是否离婚没关系。

如果是父母给的彩礼，按你的说法，即使结婚共同生活了，也完全可以要回来啊，那又不是儿子的财产，谈不上混同。但你列出的司法解释中，显然排除了这种情形。


【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、民法典这么明确的规定，其意思是很清楚的，再要司法解释就是你在打滚儿
: 2、就具体落实退还彩礼，确实有司法解释，就是《最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一》 第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
: （一）双方未办理结婚登记手续；
: ...................
--
修改:basil0907 FROM 166.111.137.*
FROM 166.111.137.*