https://m.toutiao.com/is/iemMd6UC/ 丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了...... - 今日头条

深圳中院终审判决：

该遗嘱行为无效


案件进入二审程序后，深圳中院认为该遗赠纠纷案的争议焦点为，刘某发自书的遗嘱、《房产继承遗嘱书》是否有效。


深圳中院审理认为，即便事出有因，刘某发与杨某长期同居的行为也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居”、第四条第一款“夫妻应当相互忠实，互相尊重”的规定。


同时，刘某发超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，单独将大额夫妻共同财产赠与他人，杨某明知刘某发有配偶而与其长期同居并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。


深圳中院认为，刘某发自书的遗嘱、《房产继承遗嘱书》，既违反了《中华人民共和国婚姻法》相关规定，剥夺了陈某对夫妻共同财产平等处理权和陈某对刘某发的合法财产继承权，同时，也违反了《中华人民共和国民法总则》第八条关于公序良俗的规定。


综上，深圳中院认为依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”、第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”之规定，刘某发以自书的方式作出的遗赠行为应属无效民事法律行为。

依此作出终审判决，撤销一审民事判决并驳回杨某的诉讼请求。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.88.157.*

自己那部分也不行吗？

【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: https://m.toutiao.com/is/iemMd6UC/ 丈夫将深圳3套房遗赠同居17年的保姆,二审法院判了...... - 今日头条
: 深圳中院终审判决：
: 该遗嘱行为无效
: ...................
--
FROM 219.239.31.*

不上网啊
郎教授已经普法过很多年了
--
FROM 123.119.101.*

是的
版上还一堆认为私生子能继承的
其实协调了，能分几万，已经算便宜了
打官司什么也得不到
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 赠予小三无效
: 你查查郎教授那个
--
FROM 223.72.73.3

你没错啊
小三犯错了，因犯错而受益说不过去
这逻辑很简单
没啥搞不懂的

【 在 smartpup2 的大作中提到: 】
: 所以我搞不懂，是不是赠给我，或者个路人，赠与就有效？如果赠与路人有效，赠与小三就无效，我就问问，为啥赠与路人就是遗嘱（婚姻中自己的那一半财产），赠与小三就不是遗嘱，这还是对婚姻中犯错者或者小三进行了道德审判了，因为如果他们犯法了，你把他们抓起来即可，为啥要没收人家东西。
--
修改:spritesw FROM 123.119.101.*
FROM 123.119.101.*