- 主题:说婴儿看电子屏幕没影响的都是医学博士吗？
如果国家找你写个指南你是不是欣然接受，如果实在没啥好写的是不是写一些很有道理的口水话呢，正经的指南还是要有方法论和参考文献的
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 这个建议涉及任何医疗器械或者药物吗？因为连花清瘟就可以否定所有医疗规范？那你和家人一定不要去医院药店，不知道还有什么阴谋 ...
--
FROM 223.104.40.*
你就是不看灵活性这几个字。
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 有骨气！你和家人一定不要去医院和药店啊，谁去谁是孙子
--
FROM 36.20.98.*
哦，那世卫组织和美国儿科协会的指导意见也都是鬼扯了，那问题来了，到底什么材料可信？民科写的吗？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
:
: 如果国家找你写个指南你是不是欣然接受，如果实在没啥好写的是不是写一些很有道理的口水话呢，正经的指南还是要有方法论和参考文献的
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.67.*
你可以想一想
这个电子屏幕影响视力的实验
应该是怎样做出来的
这种实验靠谱吗
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 这个建议涉及任何医疗器械或者药物吗？因为连花清瘟就可以否定所有医疗规范？那你和家人一定不要去医院药店，不知道还有什么阴谋呢
--
FROM 183.212.112.*
美国儿科协会有文献提到，此实验涉及伦理问题无法进行，只能根据婴儿眼球发育特点不建议18个月以内婴幼儿接触电子屏幕，当然你不接受建议谁也拿你没办法
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你可以想一想
: 这个电子屏幕影响视力的实验
: 应该是怎样做出来的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.67.*
不觉得电子屏幕狠玩具跟书有很大的差异
如果盯着书盯着乐高看久了也不好
关键还是时间
只不过电子产品更吸引人久久盯着
大人控制时间就可以了
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 美国儿科协会有文献提到，此实验涉及伦理问题无法进行，只能根据婴儿眼球发育特点不建议18个月以内婴幼儿接触电子屏幕，当然你不接受建议谁也拿你没办法
--
FROM 183.212.112.*
文科生么？电子屏幕是主动发光并且存在有害的蓝光，怎么可能和书差不多？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不觉得电子屏幕狠玩具跟书有很大的差异
: 如果盯着书盯着乐高看久了也不好
: 关键还是时间
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.67.*
你的主贴我应该回了吧，美国的理由是幼儿无法分辨现实与虚拟，可能会造成精神上的混乱，当然证据等级也不高，跟视力没啥关系
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 哦，那世卫组织和美国儿科协会的指导意见也都是鬼扯了，那问题来了，到底什么材料可信？民科写的吗？
【 在 senyu2 的...
--
FROM 61.149.71.*
支持你
我儿子就是玩乐高玩出的近视
因为每天三四个小时的玩
只有这个是决定性变量
世卫咋不出个玩积木伤害眼睛的指南呢
疫情这么多年
得有多蠢才信满口跑火车的世卫
【 在 hut 的大作中提到: 】
:不觉得电子屏幕狠玩具跟书有很大的差异:如果盯着书盯着乐高看久了也不好:关键还是时间:只不过电子产品更吸引人久久盯着:大人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.217.25.*
既然这么简单，卫健委怎么没找你写呢？你有何德何能评判这指南呢？是你主编过哪部国家标准规范？没有的话那你擅长的就是打嘴炮吧？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
:
: 如果国家找你写个指南你是不是欣然接受，如果实在没啥好写的是不是写一些很有道理的口水话呢，正经的指南还是要有方法论和参考文献的
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.67.*