- 主题:说婴儿看电子屏幕没影响的都是医学博士吗？
电视屏幕肯定伤害眼睛啊，对婴儿肯定不好。这不用看什么医学书就能知道啊。
只是错就错在你是男的。
--
FROM 218.79.121.*
楼主还不明白吵架的根源不是能不能看电子产品，而是这个家谁说了算。在你岳父岳母眼里你就没有资格指责他们不对。况且你的态度还不好，可能他们早就想让女儿和你离婚了
--
FROM 123.113.225.*
可能吧，可是我的家为啥我说了不算？何况是对孩子有害的行为我连提醒的资格都没有了？
他们对我这种态度，确实是不想让他们的女儿好好生活。这就是所谓的老师，自己的面子和权威胜过女儿的家庭幸福，胜过外孙的健康。
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 楼主还不明白吵架的根源不是能不能看电子产品，而是这个家谁说了算。在你岳父岳母眼里你就没有资格指责他们不对。况且你的态度还不好，可能他们早就想让女儿和你离婚了
--
FROM 113.111.3.*
我没有地位啊，卫健委的指南嘛，反正我熟悉的一个领域，有一部罕见病指南，整个专家组没一个从事该疾病诊疗的，但确实是大牌
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 既然这么简单，卫健委怎么没找你写呢？你有何德何能评判这指南呢？是你主编过哪部国家标准规范？没有的话那你擅长的就是打嘴炮吧...
--
FROM 61.149.71.*
嗯。有的是为了评职称。
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 我没有地位啊，卫健委的指南嘛，反正我熟悉的一个领域，有一部罕见病指南，整个专家组没一个从事该疾病诊疗的，但确实是大牌
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : 既然这么简单，卫健委怎么没找你写呢？你有何德何能评判这指南呢？是你主编过哪部国家标准规范？没有的话那你擅长的就是打嘴炮吧...
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.66.*
你几个月都忍不了，想想你老婆这么多年怎么过来的，如果你还爱老婆孩子就别和老人硬碰硬，做好老婆思想工作把老人送走，否则永无宁日
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 可能吧，可是我的家为啥我说了不算？何况是对孩子有害的行为我连提醒的资格都没有了？
: 他们对我这种态度，确实是不想让他们的女儿好好生活。这就是所谓的老师，自己的面子和权威胜过女儿的家庭幸福，胜过外孙的健康。
--
FROM 123.113.225.*
那你参编了什么规范和指南没有？是没有职位还是学术影响力不行？你对卫健委的指南嗤之以鼻的底气是？
【 在 senyu2 的大作中提到: 】
: 我没有地位啊，卫健委的指南嘛，反正我熟悉的一个领域，有一部罕见病指南，整个专家组没一个从事该疾病诊疗的，但确实是大牌
--
FROM 113.111.3.*
我的家庭是宽松的家庭，我有高度的自主权，完全无法接受她家这种非平等交流；地婆是从小到大都在她爸妈的高压控制下，以至于她高考选择了远离老家的大学想逃离父母的控制，没想到有了孩子又不得不笼罩在她爸妈的阴影下。她也是为了孩子吧，怕请育儿嫂对孩子不上心。虽然她爸妈对她恶言恶语，对孩子还是很有耐心的，这个得承认。
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 你几个月都忍不了，想想你老婆这么多年怎么过来的，如果你还爱老婆孩子就别和老人硬碰硬，做好老婆思想工作把老人送走，否则永无宁日
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 113.111.3.*
附议。自然光户外活动是有统计数据支撑的。美帝的医疗从业人员基本把这个当作常识，并且说看书看手机跟近视没啥关系。
然而，这个户外光理论无法解释为什么很多人左右眼的近视度数有很大差异。（有的高达500度）。难道这些人全部都是左右眼基因不同的嵌合体吗？未必如此。所以长时间看近，以及长时间看手机这种非自然条件的光源（频闪，像素颗粒，违背自然透视规律的画面，迥异于背景的亮度和对比度，色温等等。）对视力发育的影响其实是未知的。
因此在没有数据和实验的支撑之前讨论这个东西有多大害处是没有意义的。从保守的角度看，人的发育在狩猎采集生活模式下是最正常的，偏离野外狩猎采集模式的成长条件都要打一个问号。所以在没有必要的前提下，手机作为狩猎采集模式下不会出现在儿童视野里面的东西，又没有充足的必要性使得一定要看它，那就不要去看。这样最稳妥。而一定说这个东西不能看就有点防御过度了。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 近视跟电子屏幕半毛钱关系没有，有最多就一分钱。 跟近视相关的主要因素大部分人都忽略了，那就是户外活动时间，是从幼儿就开始的户外活动时间。 你弄的鸡飞狗跳的都是瞎jb折腾。。
--
FROM 98.42.117.*