我们小区是这样，而且巨贵
【 在 luckyhust 的大作中提到: 】
: 电瓶车充电也要服务费？
--
FROM 1.203.85.*

确实。
还有一条相关规定是高层建筑的门厅过道楼梯等公共区域禁止电瓶车停放和充电，但也没有明确规定不能让电瓶车入户充电。
目前看来，确实没有明确法律规定个人不能在室内给电瓶车充电，只有北京那个地方条例赋予物业制止的权力，并且不制止还会罚款，问题是住户并没有违法，凭啥会接受物业制止？所以就很矛盾。
相对来说，广东省的规定就聪明多了，加了一条不符合消防安全条件的室内场所，不管是谁家，都很难做到符合消防安全条件，一查一个准。
广东的：
禁止在建筑物的公共门厅、疏散通道、安全出口、楼梯间以及不符合消防安全条件的室内场所停放电动自行车、电动摩托车，或者为电动自行车、电动摩托车及其电池充电；禁止携带电动自行车、电动摩托车及其电池进入电梯轿厢。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 这里有个漏洞，只规定了物业有义务制止某个行为，但是没有规定被制止的那个行为是违法的。
: 应该先规定禁止某个行为，再规定物业有义务制止这个行为。
: 这方面，禁烟的相关规定就比较完善，没有漏洞。
--
修改:q0558 FROM 101.22.27.*
FROM 101.22.27.*

罪名大不大，要看造成的后果，可以让他很大不就行了，现在抓到可能最多罚点款，不痛不痒的，要是改成判个几年，那些生产三无电池的人心里就会掂量掂量，值不值得
然后你又举了一个不恰当的例子，课外班。不管说的dp，还是课外班，这两个与电池都有本质的不同：这两个是没有替代品的，他的买家是硬需求。上课外班的人，不是因为嫌正规的上课贵，而选择课外班。所以禁课外班是把整个需求给完全掐掉了，这才屡禁不绝。而禁三无锂电池，只不过是把劣质但便宜的给禁了，又不是找不到替代品。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 此种言论，漏洞百出。卖三无电池是没有贩毒利润高，它也没有贩毒罪名大呀。
: “只要国家出台一个打击的行政命令，第2天立马就可以让全国的所有三无锂电池消失的干干净净。”，这就是瞎扯了。国家都出台政策不让搞课外班了，就没有偷摸的照样开班的吗.
: ...................
--
FROM 183.157.65.*

如果有一天你被烧死了，不要发起众筹啊


【 在 x86x 的大作中提到: 】
: 我每天都拎回家充，我们小区也都是如此，几千台车。你说在楼下充，怎么充？
--
FROM 111.198.26.*

只是你烧死了无所谓，恐怕会殃及他人，这个罪过，你祖祖辈辈都担不起


【 在 x86x 的大作中提到: 】
: 放心，我保证，你全家死绝了，我都不会死。
: 水木总有一些low b跟狗屎一样，请自觉对号入座
:
--
FROM 111.198.26.*