- 主题:老人反对装电梯建好又想用被全楼拒绝：他让工程延误一年多
那32户电梯别经过一楼呗，有点骨气，多数人压制少数人，别装了就觉得和一楼无关
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 当时他反对拖延了32户一年时间。
: 现在公平一些，一户按照1年，32年后再讨论呗
: 大家都公平
: --
:
--
FROM 101.82.186.*
几楼无所谓，难道电梯跳过那层，笑死了
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 如果你说老人是3楼的，还不至于被人一眼看出是文盲了，呵呵。
--
FROM 101.82.186.*
啥叫公共区域？搞清楚公共的含义
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 你要喷也看清楚了
: 这个案例里阻止人在3楼。
: 1楼的人会阻止，然后后期主动掏钱加入电梯使用？
: 何况楼道属于公共区域，楼上经过的是公共区域，又不是一楼家里。
--
FROM 101.82.186.*
看来支持装电梯的人 人品或智商或多或少都是有点问题。你们自嗨吧
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 进一步暴露了你的无知：就是可以跳过那层，根本就不在那层开门。
--
FROM 101.82.186.*
公共代表所有人都有权利，有反对的权利，这个没问题吧。既然多数压制了少数，后面电梯建好了，少数派和多数派付出的或者做出的牺牲，或者叫承担的义务是一样的，现在如果愿意合理承担费用，凭什么不让使用呢？
这个和拆迁一样，难道当时反对拆迁的后来被强制拆迁就不应该享受拆迁政策？就像选举中的少数派难道就不能拥有公民普遍的权利？
当时建电梯的多数派还想隔离少数派把电梯变成自己的私有权利，问题是利用的都是公共区域，凭什么把公共部分作为多数派的独有权利？
顺便回答下某层楼，楼道和外立面都是公共区域，即使电梯没有在那层楼停。
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 那请教下，公共区域是什么？
: 楼道属于私人空间？
--
FROM 101.82.186.*
照照镜子，谁有空翻你的帖子，自我感觉良好是一种病，抓紧治
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 进一步暴露了你的无知，别人翻翻帖子就知道：我就从来都不支持装电梯，呵呵。
: 当然，无知到你这种地步的是理解不了这一点的。
--
FROM 101.82.186.*
难道没有合法阻止那个老人使用电梯吗？不然你告诉我这个判决书哪里来的？两方都不是省油的灯，所以也别觉得哪边是好人
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 那回到一开始的问题，3楼有什么权利阻止施工一年多？
: 他一个人可以理使用自己权利阻止整个大楼的住户的合法权利，那么其他用户也可以利用自己的权利阻止他使用电梯，就算不能阻止他彻底不能使用，至少延迟使用。
: 如果不能，那么你的言论就自相矛盾。
: 不能好处都让一个人占了。
--
FROM 101.82.186.*
我要是顶楼，我不会得了便宜还卖乖，我会换房子，而不是觉得强行装电梯同时占了法律和道德的高地
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 首先，我们讨论的核心不是法院判决的合法性。
: 何况法律也未必都是合情合理的，早30年，在座的各位都得进去甚至死刑
: 现在的话，就是房屋预售制度，烂尾楼问题。所有违法的人都不用承担主要责任甚至可以不承担责任，只有最无辜的买房人需要承担损失。请问这个法律合理吗？
:
: 那既然老人可以违法阻止大家施工，为啥现在大家不能阻止他使用？
: 省不省油，那是事情没发生在你身上，如果你是顶楼用户，你还能这么支持这个老人？
--
FROM 101.82.186.*
电梯装就装了，站在自己利益的立场，与道德无关，何必要对后来者道德审判，有意思吗
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 组织大家安装电梯是他，后来想掏钱加入也是他
: 到底谁站在法律和道德的高地
: 还有，你不是顶楼。所以别说如果你是顶楼换房子等。
--
FROM 117.143.148.*
你们这些支持装电梯怎么都这德行，凭什么觉得装电梯的行为是道德的？离你们这种人远点，我怕遭雷劈
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 他不反对，甚至阻扰电梯安装，没问题
: 阻扰电梯安装，影响32户，然后再加入，与道德无关？
: 你的意思，只符合自己利益，即便是损害他人利益，也可以理直气壮？
--
FROM 117.143.148.*