这个好，
以后有事大家都别参加，
等别人弄好，
咱坐享其成即可，
反正有法院撑腰，
就这，
好人不长命必然的，

【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 114.254.0.*

照照镜子，谁有空翻你的帖子，自我感觉良好是一种病，抓紧治
【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 进一步暴露了你的无知，别人翻翻帖子就知道：我就从来都不支持装电梯，呵呵。
: 当然，无知到你这种地步的是理解不了这一点的。
--
FROM 101.82.186.*

应该装那种需要走廊联通楼层的电梯。这样后面想用电梯的就得自己去跑审批流程，找施工。不是简单补个钱的问题。一定要用魔法打败魔法。


【 在 Firemen 的大作中提到: 】
: 近日，最高人民法院发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例。广东广州荔湾区某小区某栋9层住宅楼业主于2017年至2018年商议加装电梯，44户业主中有32户业主同意。居住于3楼、年近八旬的业主郭某因有异议未参与出资。而电梯投入使用后，郭某提出希望在补交相应集资款后使用电梯，但32户业主认为郭某前期对加装电梯有异议，导致加装电梯工程延误一年多，反对其使用电梯。
: 郭某向人民法院起诉，请求确认其在按前期加装电梯筹资方案支付10077元费用后，对新建电梯拥有与32户业主同等的权利和义务。荔湾区人民法院审理认为，案涉电梯在使用属性上系建筑物的共有部分，郭某与其他业主对电梯享有使用权和共同管理的权利。郭某使用该电梯无须经多数业主同意。故法院判决郭某支付集资款后，由该住宅业主代表向郭某提供电梯卡，供其搭乘电梯使用。宣判后，32户业主提出上诉。广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。其他业主如认为郭某阻碍电梯加装的行为给其造成损失，可另案主张权利。
--
FROM 117.129.66.*

难道没有合法阻止那个老人使用电梯吗？不然你告诉我这个判决书哪里来的？两方都不是省油的灯，所以也别觉得哪边是好人
【 在 scorpionGG 的大作中提到: 】
: 那回到一开始的问题，3楼有什么权利阻止施工一年多？
: 他一个人可以理使用自己权利阻止整个大楼的住户的合法权利，那么其他用户也可以利用自己的权利阻止他使用电梯，就算不能阻止他彻底不能使用，至少延迟使用。
: 如果不能，那么你的言论就自相矛盾。
: 不能好处都让一个人占了。
--
FROM 101.82.186.*

首先，我们讨论的核心不是法院判决的合法性。
何况法律也未必都是合情合理的，早30年，在座的各位都得进去甚至死刑
现在的话，就是房屋预售制度，烂尾楼问题。所有违法的人都不用承担主要责任甚至可以不承担责任，只有最无辜的买房人需要承担损失。请问这个法律合理吗？

那既然老人可以违法阻止大家施工，为啥现在大家不能阻止他使用？
省不省油，那是事情没发生在你身上，如果你是顶楼用户，你还能这么支持这个老人？
【 在 ysysunway 的大作中提到: 】
: 难道没有合法阻止那个老人使用电梯吗？不然你告诉我这个判决书哪里来的？两方都不是省油的灯，所以也别觉得哪边是好人
--
FROM 123.124.147.*